№

Именем Российской Федерации

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Корчагина П.А.

при секретаре Матвеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Зарецкой Н.А.

защитника -адвоката Софиенко И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Мельничука Л.А.

рассмотрев в порядке особого производства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельничука Леонида Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; русским языком владеющего; зарегистрированного: <адрес>; Почтовая <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование; неработающего, в официально зарегистрированном браке не состоящего; малолетних детей не имеющего; невоеннообязанного; ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мельничук Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, куда был приглашен собственником указанной квартиры - ФИО7 для охраны имущества на время его отсутствия, имея умысел направленный на преступное завладение чужим имуществом и корыстные мотивы, а именно на хищение из гаража деталей и электродвигателей, принадлежащих ФИО7, и реализуя который, воспользовавшись тем, что у него имелись ключи от замков дома и надворных построек, вверенных ему ФИО7 открыл замок гаража и незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО7, где совместно со свей знакомой ФИО4, которую он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ей, что действует с разрешения собственника имущества, Мельничук Л.А. тайно похитил из гаража имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: набор цепей для автомобильных колес, стоимостью 3000 рублей; домкрат производства КНР грузоподъемностью 3 тонны стоимостью 1500 рублей; 2 электродвигателя по цене 600 рублей за 1 штуку на общую сумму 1200 рублей, а всего на сумму 4700 рублей, который с учетом материального положения ФИО7 является для него значительным. Похищенное имущество Мельничук Л.А. сложил в мешки, которые веревкой привязал к тележке для подвоза воды, для удобства транспортировки. Однако довести свой преступный умысел до конца - покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению Мельничук Л.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как по причине сильного алкогольного опьянения, он уснул на месте совершения преступления, где был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вернувшимся собственником имущества ФИО7, который окончательно пресек его преступные действия.

Подсудимый Мельничук Л.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации со своим адвокатом, поддерживает его, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, законность, относимость, допустимость доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, защитника, и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Мельничук Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, которая не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях подсудимого Мельничука Л.А., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств.

В действиях подсудимого Мельничука Л.А смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания Мельничуку Л.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, общественную опасность и характер совершенного им преступления, его материальное положение, отсутствие судимости, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания - ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на него определенных обязанностей.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначаемое наказание Мельничуку Л.А. не может превышать 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 447 рублей 57 копеек за осуществление защиты в суде, необходимо следует отнести на счет государства, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два мешка, болты, гайки, шайбы, передний и задний амортизаторы, домкрат, 2 масляных насоса, стартер, помпу, 2 цепи для колес, шкив, 4 сверла, 2 электродвигателя оставить у потерпевшего ФИО7

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельничука Леонида Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту его жительства один раз в месяц в установленные дни и часы, при изменении места жительства извещать об этом органы исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО5. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 57 копеек отнести на счет государства. От процессуальных издержек Мельничука Л.А.. - освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться услугами защитника.