№

Именем Российской Федерации

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Корчагина П.А.

при секретарях Паниной О.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Колесниковой Л.Ю.

защитника Зимоздриной Э.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Голубева Е.С.

рассмотрев в порядке особого производства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; русским языком владеющего; зарегистрированного: <адрес>, имеющего среднее общее образование; работающего экскаваторщиком в ЗАО «Строительный альянс управление механизации №», в официально зарегистрированном браке не состоящего; малолетних детей не имеющего; военнообязанного; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением с. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного поджога, а именно автомашины марки «ФИО8 №», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, с целью реализации преступного умысла, на принадлежащем ему мини-мопеде марки «Сузуки» приехал во двор <адрес> края, где в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, взял литровую бутылку с неустановленной для следствия горючей жидкостью, после чего с целью реализации преступного умысла, возвратился во двор <адрес>, и находясь по указанному адресу в вышеуказанное время, открыл незапертую переднюю водительскую дверь салона автомашины марки «ФИО8 № государственный регистрационный знак № и реализуя преступный умысел, облил неустановленной для следствия горючей жидкостью из бутылки, салон вышеуказанной автомашины и при помощи зажигалки, имеющейся при нем, совершил поджог вышеуказанной автомашины, намереваясь таким образом уничтожить автомашину марки «ФИО8 №» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО6, стоимостью 20000 рублей. Убедившись, что в результате совершенного им поджога произошло возгорание автомашины марки «ФИО8 №» государственный регистрационный знак Р №, Голубев Е.С. скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Голубева Е.С. огнем была полностью уничтожена автомашина марки «ФИО8 № государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО5 В результате преступных действий Голубева Е.С., потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который с учетом его материального положения, является для него значительным.

Подсудимый Голубев Е.С. с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации со своим адвокатом, поддерживает его, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, законность, относимость, допустимость доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, защитника, и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Голубева Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В действиях подсудимого Голубева Е.С. смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины.

В действиях подсудимого Голубева Е.С. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, т.к. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ Голубев Е.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ, а приговор Михайловского районного суда <адрес> в отношении Голубева Е.С. вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.С. не судим, связи с чем, при назначении наказания Голубеву Е.С. применяются правила ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначаемое наказание Голубеву Е.С. не может превышать 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Голубеву Е.С., суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в содеянном, положительную характеристику с места работы (т.<адрес> л.д. 142), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.<адрес> л.д. 137), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельствам их совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. исправление Голубева Е.С. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, т.к. положения в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда <адрес> необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск погашен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 447 рублей 57 копеек за осуществление защиты в суде, необходимо следует отнести на счет государства, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - мини-мопед «Сузуки» оставить у Голубева Е.С., марлевый тампон, как не представляющий материальной ценности - уничтожить, куртку и зажигалку вернуть Голубеву Е.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту его жительства два раза в месяц в установленные дни и часы, при изменении места жительства извещать об этом органы исполнения наказания.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда <адрес> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Голубеву Е.С. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 57 копейку отнести на счет государства, освободив Голубева Е.С. от их несения.

Вещественные доказательства мини-мопед «Сузуки» оставить у Голубева Е.С., марлевый тампон, как не представляющий материальной ценности - уничтожить, куртку и зажигалку вернуть Голубеву Е.С.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться услугами защитника.

Судья        П.А. Корчагина