ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   

      Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуроры <адрес> Перешивалова М.В.,

подсудимого Ковальчук А.О.,

защитника Софиенко И.С., предъявившего ордер № Адвокатского кабинета «Гарант»,

потерпевшей ФИО7,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОВАЛЬЧУК Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

      по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Ковальчук А.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

      он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес> в <адрес>, являющийся не жилым, принесенным с собой гвоздодёром сломал оконную раму, не причинив этим ущерба владелице дома ФИО7, через образовавшийся проем незаконно проник в зал дома, где гвоздодёром оторвал 7 половых досок, по цене 300 руб. за 1 шт., и вынес их из указанного дома, т.е. тайно их похитил, после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 100 руб.

      Действия подсудимого Ковальчук А.О. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

      В судебном заседании потерпевшая ФИО7 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковальчук А.О. по тем основаниям, что она с подсудимым примирилась, он перед ней извинился, похищенное им ей возвращено, претензий материального характера она к нему не имеет.

      Подсудимый Ковальчук А.О., его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, при этом подсудимый заявил, что вину он признает полностью, потерпевшей похищенное возвратил, ущерб возместили полностью, с потерпевшей примирился и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его за примирением с потерпевшей.

      Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Судом установлено, что подсудимый Ковальчук А.О. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, впервые совершил преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирилась, подсудимый, причиненный потерпевшей вред, загладил в форме принесения извинений и возмещения ущерба. Кроме того, суд принимает во внимание, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, и что подсудимый против прекращения уголовного дела в отношении его за примирением сторон не возражает.

      Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей ФИО6 5 половых досок - оставить по принадлежности; хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД по <адрес> гвоздодёр - уничтожить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 271, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Ходатайство потерпевшей ФИО7 - удовлетворить.

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковальчук Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

      Меру пресечения Ковальчук А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей ФИО6 5 половых досок - оставить по принадлежности; хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД по <адрес> гвоздодёр - уничтожить.

      Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья:                                                                                                   Г.Н.Ивананс