№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
С. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Корчагина П.А.
при секретаре Бондарь И.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5
потерпевшего Дёмина А.В.
защитника Казанаева В.С.
предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Герчакова А.В.
рассмотрев в порядке особого производства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Герчакова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; русским языком владеющего; зарегистрированного: <адрес>; <адрес> имеющего средне-специальное образование; официально работающего охранником ЧОП «Страга секьюрити»; не состоящего в официально зарегистрированном браке; детей не имеющего; военнообязанного; ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Герчаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находясь около здания, расположенного по <адрес>, обнаружил мотоцикл марки «Урал М 67» государственный регистрационный знак № принадлежащий потерпевшему ФИО6, и реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла, используя для его реализации автомобиль «Нисан-Атлас», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО3, не ставя последнего в известность о том, что совершает кражу мотоцикла, совместно с ним, а также с неустановленными следствием лицами, которых также не поставил в известность о совершении преступления, погрузил мотоцикл в кузов автомашины «Нисан-Атлас» государственный регистрационный знак №, и перевез его на берег реки «Абрамовка», расположенный в 500 метрах восточнее <адрес>, таким образом, тайно похитил мотоцикл марки «Урал М 67»государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6, стоимостью № рублей. После чего, он, присвоив похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму № рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является значительным.
Потерпевшей ФИО6 заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. материальный ущерб возмещен, подсудимый загладил причиненный вред. Решение о примирении принято им добровольно, давления на него не оказывалось.
Подсудимый Герчаков А.В. против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевим, то есть по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник подсудимого Герчакова А.В. - адвокат Казанаев В.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герчакова А.В.. в связи с примирением.
Государственный обвинитель ФИО5 считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим может быть судом удовлетворено, так как потерпевшему полностью возмещён причинённый ущерб, подсудимый судимостей не имеет, совершённое преступление относится к преступлениям средней тяжести, то есть имеются предусмотренные основания для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Герчаков А.В. предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
При этом суд принимает во внимание, что ущерб возмещен в полном объеме. Герчаков А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
По делу имеются процессуальные издержки, которые необходимо взыскать с подсудимого Герчакова А.В.
С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герчакова А.В.. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Герчакова Александра Витальевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Герчакову Александру Витальевичу - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки оплата труда адвоката в суде в сумме 895 рублей 14 копеек отнести на счёт Герчакова А.В.. взыскать с Герчакова Александра Витальевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек.
Вещественные доказательства по делу - автомашину «Ниссан-Атлас» - оставить у ФИО3
Копию настоящего постановления направить подсудимому Герчакову А.В., потерпевшему ФИО6, прокурору <адрес>, адвокату Казанаеву В.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Корчагина