ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Михайловка                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рогалева А.Е.

Защитника Смола В.А., предъявившего ордер №

Подсудимого Начарова С.В.

Потерпевшей ФИО6

При секретаре Бутенко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Начарова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Начаров С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь во дворе <адрес> по месту жительства ФИО6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих потерпевшей ФИО6, преследуя корыстную цель наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует дома, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник в помещение погреба, расположенного во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 3 сетки с картофелем общим весом 66 кг стоимостью 10 руб. за 1 сетку и стоимостью 25 руб. за 1 кг картофеля на сумму 1680 руб.,1 банку емкостью 3 литра с консервированными помидорами стоимостью 1509 руб., 1 банку емкостью 1 литр с консервированными овощами»Лечо» стоимостью 80 руб., 1 банку емкостью 0,7 литров с консервированным соусом «Аджига»стоимостью 50 руб. После чего присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 1960 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Начарова С.юВ. за примирением, так как он ей полностью возместил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый Начаров С.В, и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Начарова С.В. за примирением с потерпевшей по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Начаров С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред, примирилось с потерпевшей, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Начарова Сергея Владимировича, совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Начарову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 3 сетки с картофелем и 3 стеклянные банки с консервированными овощами, переданные на хранение потерпевшей ФИО6 следует оставить у владельца ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья:                                                                                                   Т.А.Курышова