№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Корчагина П.А.

при секретаре Окольничниковой Н.Б.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Чмыха И.В.

потерпевшего ФИО6

обвиняемой Гурской Ю.В.

защитника Софиенко И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в светлое время суток, водитель Гурская Ю.В., управляя машиной «Лексус GX 470» государственный регистрационный знак № рус в <адрес>, двигаясь по проезжей части <адрес> возле <адрес>, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования правил дорожного движения, двигаться по правой полосе проезжей части, по возможности ближе к правому краю проезжей части, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные условия, а также наблюдать за окружающей дорожной обстановкой и своевременно реагировать на опасность для движения, предвидя возможность наступления вредных последствий вследствие движения со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывая при этом дорожные условия, недостаточного контроля за окружающей дорожной обстановкой, движения по левой полосе проезжей части, предназначенной для движения транспортного потока противоположного направления и легкомысленно рассчитывая их предотвратить и избежать, не учла дорожные условия в виде выбоин на проезжей части, превысила скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратила контроль за окружающей дорожной обстановкой и объезжая выбоины на дороге, выехала на полосу встречного движения, утратила контроль за движением управляемой ей автомашины и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «Сузуки DR 250R-S» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО6

В результате чего, водитель мотоцикла «Сузуки DR 250R-S» без государственного регистрационного знака ФИО6 получил телесные повреждения в виде закрытого поперечно-оскольчатого перелома средней-нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытого перелома левой лучевой кости в «типичном месте» со смещением и отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, которые едины по условиям и механизму возникновения, в совокупности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на срок не менее чем на одну треть и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие наступило в результате нарушения водителем Гурской Ю.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

пункта 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

пункта 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

пункта 9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

пункта 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями Гурская Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, с которой он примирился, гражданский иск не заявляет, материальный ущерб возмещен, компенсирован моральный вред. Заявление приобщено к материалам дела.

Обвиняемая против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующим основаниям, не возражает. Материальный ущерб от преступления она возместила, с потерпевшим примирилась.

Защитник Софиенко И.С. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, обвиняемую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Гурская Ю.В.. преступление совершила впервые, с потерпевшим примирилась; гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, материальный ущерб и моральный вред возмещен.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу - автомашину марки «Лексус GX 470» государственный регистрационный знак № необходимо оставить у Гурской Ю.В.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гурской Юлии Вакифовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомашину марки «Лексус GX 470» государственный регистрационный знак № - оставить у Гурской Ю.В.

Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшему, защитнику и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться услугами защитника.

Судья         П.А. Корчагина