РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловка Дата обезличена г.
... суда Приморского края Ивананс Г.Н.,
при секретаре Медведниковой Е.В.,
с участием прокурора Счастливцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курушина Владимира Владимировича к ОАО «Приморскуголь» филиал Разрезоуправление «Новошахтинское» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курушин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Приморскуголь» филиал РУ «Новошахтинское» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. по тем основаниям, что он проработал более 30 лет в угольной промышленности, более 20 лет в должности машиниста экскаватора, с Дата обезличена г. по май Дата обезличена г. работал машинистом экскаватора на участке горных работ в РУ «Новошахтинское» ОАО «Приморскуголь», согласно медицинского заключения ...вого центра профессиональной патологии Номер обезличен от Дата обезличена г. ему был поставлен диагноз: вибрационная болезнь 2-ой степени, синдром вегетосенсорной полиневропатии верхних и нижних конечностей с дистрофическими изменениями опорно-двигательного аппарата (двусторонний плечелопаточный периартроз НФС I ст.), сопутствующий диагноз: вертоброганная люмбалгия, нерезко выраженный болевой, мышечно-тонический синдром, гипертоническакя болезнь II ст. АГ I ст. риск III ХСН 1 ф. кл Микролитиаз левой почки, хронический средний отит слева, вторичная тугоухость II ст., ремиссия, причиной заболевания явились условия работы, что подтверждается Актом Номер обезличен от Дата обезличена г. о случае профессионального заболевания, согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда от Дата обезличена г. эквивалентный уровень звука на рабочем месте помощника машиниста экскаватора составляет 95 дБ, что превышает норму на 13 дБ, эквивалентный корректированный уровень виброскорости в кузове экскаватора составляет 106 дБ, что превышает предельно допустимую норму на 5 дБ, кроме того, на условия работы оказывали такие вредные производственные факторы как угольная пыль, общая вибрация, шум, углерод оксид, углеводороды нефти, считает, что причиной профессионального заболевания также являлся тот факт, что он не пользовался санитарно-бытовыми помещениями из-за их отсутствия, прием пищи осуществлялся на рабочем месте, согласно указанного медицинского заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. ему противопоказана работа с вибрацией, физическим перенапряжением, переохлаждением, в связи с чем Дата обезличена г. он уволен в связи с отсутствием работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением, в настоящее время вынужден находится дома, несмотря на то, что ему всего 55 лет и он мог ещё трудится, если бы не состояние здоровья,, он состоит на диспансерном учете у невролога, по рекомендации врачей ему необходимо постоянно принимать лекарственные препараты, 2 раза проходит курсы лечения, ежегодно проходить лечение в профцентре, ему установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с данным заболеванием он испытывает физическую боль, все это вызывает у него нравственные и физические страдания, причиненный ему ответчиком моральный вред он оценивает в 500 000 руб.
В судебном заседании Курушин В.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что в настоящее время он не работает, получает пенсию и доплаты по потери здоровья, согласен, если с ответчика взыщат компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Представитель ОАО «Приморскуголь» Бузань Д.И. в судебном заседании иск признал частично, не согласился с размером компенсации морального вреда, считает, что она с учетом разумности и справедливости должна быть не более 100 000 руб., и пояснил, что полностью исключить риск развития профессиональных заболеваний у работников производственного цикла их предприятия угольной промышленности невозможно из-за несовершенства трудового процесса и несмотря на то, что работодатель принимал и принимает все возможные меры для уменьшения вреда, наносимого указанным работникам, по инициативе работодателя проводились профессиональные медицинские осмотры работников, при получении работодателем медицинского заключения и справки об утрате трудоспособности на 20 % в отношении истца, последний не был допущен к труду, ему был предоставлен как основной, так и дополнительный отпуск для санаторно-курортного лечения, в котором он находился до увольнения.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования Курушина В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжки, приказам Номер обезличенк от Дата обезличена г., Номер обезличенк от Дата обезличена г., истец с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в п/о «Приморскуголь», в 1994 г. преобразованное в ОАО «Приморскуголь», в должностях: помощника машиниста экскаватора, машинистом экскаватора; в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал машинистом экскаватора в Разрезоуправлении «Новошахтинское» ОАО «Приморскуголь»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал машинистом экскаватора в ДОАО «Разрез Лузановский» ОАО «Приморскуголь», с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. работал машинистом экскаватора в Разрезоуправлении «Новошахтинское» ОАО «Приморскуголь».
Согласно Выписки из истории болезни, Курушин В.В. находился на обследовании в больнице МСИ «Строителей» с Дата обезличена. по Дата обезличена г. и ему установлен диагноз: вегето-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей легкой степени.
Согласно протоколам Номер обезличен оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса, составленным Испытательным лабораторным центром Центра Госсанэпиднадзора в ..., в результате проведенных 7-Дата обезличена г. измерений условий работы машиниста экскаватора ЭШ 10/70 на участке горных работ Номер обезличен ОАО «Приморскуголь» РУ «Новошахтинское», в соответствии с Гигиеническими критериями оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса установлено, что оценка тяжести труда машиниста экскаватора ЭШ 10/70 - класс 2, напряженность труда средней степени.
Согласно Санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в ..., условия труда на участке горных работ машиниста экскаватора Курушина В.В., имеющего стаж работы 22 г. в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание, относятся к вредным условиям труда 3,2 класса.
Согласно извещения Номер обезличен от Дата обезличена ... центра профессиональной патологии, машинисту экскаватора участка горных работ РУ «Новошахтинское» установлен заключительный диагноз профессионального заболевания: вибрационная болезнь 1 (один) синдром вегето-сенсорной полиневропатии верхних и нижних конечностей.
Согласно Акта Номер обезличен о случае профессионального заболевания от Дата обезличена г., машинисту экскаватора РУ «Новошахтинское» филиал ОАО «Приморскуголь» Курушину В.В.поставлен диагноз: вибрационная болезнь первой степени, синдром вегето-сенсорной полиневропатии верхних и нижних конечностей, которая является профессиональной и возникла в результате длительного, многократного воздействия на его организм общей вибрации выше уровня ПДУ на 5 дБ при работе на экскаваторах (стаж 22 г.).
Согласно выписок из истории болезни, медицинских заключений, программ реабилитации, истец с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проходил систематически лечение в связи с вышеуказанным профессиональным заболеванием.
Согласно медицинского заключения Номер обезличен от Дата обезличена ... краевого центра профессиональной патологии на базе ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войны» и Выписки из истории болезни Номер обезличен, Курушин В.В. имеет профессиональное заболевание: вибрационная болезнь 2 (два) ст. синдром вегетосенсорной полиневропатии верхних и нижних конечностей с дистрофическими изменениями опорно-двигательного аппарата (двусторонний плечелопаточный периартроз НФС I ст.), сопутствующий диагноз: вертоброганная люмбалгия, нерезко выраженный болевой, мышечно-тонический синдром, гипертоническакя болезнь II ст. АГ I ст. риск III ХСН 1 ф. кл Микролитиаз левой почки, хронический средний отит слева, вторичная тугоухость II ст., ремиссия; рекомендовано: «Д» наблюдаться у невролога, лечение различными лекарственными средствами и другие лечебные мероприятия, противопоказана работа с физическим перенапряжением, переохлаждением, вибрацией.
Согласно справки Филиала-бюро Номер обезличен ФГУ «Главное бюро МСЭ по ...» Дата обезличена г. Курушину В.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 20 %.торах (стаж 24 г.)кистях;ия Номер обезличен от 16.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Получением истцом на производстве профессионального заболевания вызвало у него не только физические, но и нравственные страданий, причинило ему моральный вред, который подлежит компенсации.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Профессиональное заболевание Курушин В.В. получил в результате использования механизма, т.е. работы на экскаваторах, являющихся в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ источниками повышенной опасности, владельцем которых является ответчик.
В соответствии с размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом требований разумности и справедливости, тяжести полученного истцом профессионального заболевания, степени перенесенных им физических и нравственных страданий, компенсация морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 100 000 рублей, т.к. заявленная сумма иска в размере 500 000 руб. является завышенной.
На основании ст.ст. 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Приморскуголь», филиал РУ «Новошахтинское», в пользу Курушина Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Приморскуголь», филиал РУ «Новошахтинское», государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.Н. Ивананс