РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Михайловка Дата обезличена года
Федеральный судья ... суда Приморского края Карамышев П.М.,
с участием помощника прокурора ...
Счастливцевой М.Ю.,
истца Романюк А.В.,
представителя ответчика - адвоката Софиенко И.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Бутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Андрея Валерьевича к Сумченко Наталье Владимировне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Романюк А.В. обратился в суд с иском о выселении Сумченко Н.В. указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры Номер обезличен дом Номер обезличен по ... в ... района Приморского края, свидетельство о государственной регистрации права отДата обезличена года.
Дата обезличена года между ними с ответчицей был заключен брак, и после заключения брака он зарегистрировал Сумченко Н.В. в данной квартире.
С Дата обезличена года они перестали жить одной семьей, Сумченко Н.В. ушла из дома, забрав свои вещи. Дата обезличена года брак между ними расторгнут.
В настоящее время Сумченко Н.В. вступила в новый брак, создала семью и проживает у своего мужа по ... ... ... в ... района Приморского края, однако не выписывается из указанного выше жилого помещения.
Просил выселить Сумченко Н.В. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., т.к. она перестала быть членом его семьи, брак между ними расторгнут, Сумченко Н.В. не проживает в квартире, живет постоянно по ... ... в ..., на его требования об официальном выселении со снятием с регистрации не реагирует.
В судебном заседании истец Романюк А.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Соглашение о сохранении право пользования квартирой между ними не заключалось. Также пояснил, что Сумченко была извещена им Дата обезличена года о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако Дата обезличена года её мать сообщила, что она уехала и в судебном заседании участвовать не сможет.
Ответчица Сумченко Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвратилась отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, т.е. Сумченко Н.В. не явилась за судебной повесткой. Для представления интересов Сумченко Н.В. в судебном заседании, ей был назначен адвокат Софиенко И.С., который находит иск не подлежащим удовлетворению, т.к. ответчица не может высказать свое мнение по иску.
Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Счастливцевой М.Ю., полагавшей иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года Романюк А.В. приобрел в собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года.
Брак между сторонами заключен Дата обезличена года, т.е. после приобретения Романюк А.В. спорного жилого помещения.
Согласно свидетельству о расторжении брака от Дата обезличена года брак между Романюк А.В. и Романюк Н.В. (Сумченко) прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Приморского края от Дата обезличена года.
Как следует из поквартирной карточки Сумченко Н.В. с Дата обезличена года и по настоящее время зарегистрирована в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района Приморского края.
Согласно записи акта о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года - Романюк Н.В. заключила брак с Сумченко А.А., в связи с чем жене присвоена фамилия Сумченко, что подтверждает высказывания истца о том, что Сумченко Н.В. вступила в новый брак, создала семью и проживает у своего мужа.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между сторонами.
В судебном заседании установлено, что между бывшими супругами Романюк А.В. и Сумченко Н.В. никаких соглашений по спорному жилому помещению не заключалось, Сумченко не обращалась к нему о заключении какого-либо соглашения, ее вещей в спорном жилом помещении нет, фактически проживает в квартире мужа.
Таким образом, Сумченко Н.В. подлежит выселению из указанной выше квартиры, поскольку она не является членом семьи Романюк А.В., следовательно, применяются правила ст.31 ч.4 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Романюк Андрея Валерьевича - удовлетворить.
Сумченко Наталью Владимировну, Дата обезличена года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., ... Приморского края, и выселить ее из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Сумченко Н.В. в спорном жилом помещении по адресу: ..., ..., ... ..., ... Приморского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд Приморского края.
Федеральный судья