РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
Федеральный судья ... суда Приморского края
Карамышев П.М.,
с участием представителя истца Ильященко С.Ю.,
представителя третьего лица - Дьяконовой С.В.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова Руслана Зульфаровича к Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., с привлечением в качестве третьего лица Администрации Новошахтинского городского поселения, о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Мифтахов Р.З. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания принявшим наследство указав, что он является внуком ФИО4, Дата обезличена года умер его отец ФИО7, Дата обезличена года умерла его бабушка ФИО4 после ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры в ... района Приморского края по ... ... .... Наследство он после умершей бабушки не принимал, т.к. его дядя и тётя являлись детьми наследодателя, которые оставались проживать в данной квартире. Дата обезличена года умерла его тетя - ФИО6, а через две недели умер его дядя - ФИО7
О смерти родственников ему сообщили по телефону, приехав в ... он организовал похороны родственников, также принял меры по охране наследственного имущества - поставил железную дверь, провел дезинфекцию квартиры, ремонт сантехники в ванной комнате, ремонт полового покрытия, т.е. фактически принял наследство.
Дата обезличена года при обращении к нотариусу через представителя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей бабушки ФИО4 на данное имущество, ему, на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена года, было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. О том, что необходимо было оформить наследство в шестимесячный срок не знал.
В судебном заседании представитель истца Мифтахова Р.З. по доверенности Ильященко С.Ю. поддержал доводы своего доверителя, по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что наследников более на данное имущество не имеется. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Отец истца умер до того как умер наследодатель, поэтому его доля отошла к сыну - истцу.
Представитель МИФНС России Номер обезличен в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения де не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации Новошахтинского городского поселения - Дьяконова С.В. не возражала против по существу заявленных требований в иске. В отзыве на иск указала, что спорное жилое помещение является частной собственностью, и не находится в муниципальном жилом фонде Новошахтинского городского поселения. Заявителем Мифтаховым Р.З. действительно в Дата обезличена были организованы похороны умерших родственников, проживавших в квартире, а также произведены работы по санитарной очистке квартиры, установке входной двери, частичному ремонту сантехники.
Данная квартира как выморочное имущество на баланс Новошахтинского городского поселения не принималось
Истец Мифтахов Р.З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1155 ГК РФ суд восстанавливает пропущенный, по уважительным причинам, срок для принятия наследства и признает наследника принявшим наследство.
Доводы Мифтахова Р.З. о том, что после смерти бабушки ФИО4 он принял наследство никем не оспариваются в судебном заседании.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Мифтахов Р.З. совершил действия по принятию наследства, после смерти наследодателя, а также наследников по закону его тетя и дяди - ФИО6 и ФИО7, он принял меры по охране наследственного имущества: поставил железную дверь, провел дезинфекцию квартиры, также произвел частичный ремонт квартиры: заменил сантехнику, половое покрытие, т.е. фактически принял наследство.
Доводы Мифтахова Р.З. о том, что более наследников на наследственное имущество не имеется, в судебном заседании никем не опровергнуты.
В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Из материалов дела следует, что ФИО7, являлся отцом истца - Мифтахова Р.З., который в свою очередь являлся сыном наследодателя ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер Дата обезличена года, о чем в книге регистрации актов о смерти Уреченского поссовета ... ... произведена запись Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла Дата обезличена года, о чем Отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района Приморского края составлена запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, ФИО7 являлся наследником по закону своей матери ФИО4 и умер до открытия наследства, в связи с чем его доля переходит сыну - истцу Мифтахову Р.З. в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Мифтахову Руслану Зульфаровичу восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся Дата обезличена года, умершей Дата обезличена года, и признать Мифтахова Р.З. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., ... района Приморского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через ... суд Приморского края.
Федеральный судья