РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Михайловка Дата обезличена года
... суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
При секретаре Миняевой А.А.
Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузема Сергея Владимировича к Кузема Владимиру Ивановичу об установлении факта принятия наследства, и признании свидетельства о праве на наследство на имя Кузема Владимира Ивановича - недействительным,
Установил:
Дата обезличена года в ... района Приморского края умерла ФИО5. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома Номер обезличен по ... в ... района Приморского края.
Согласно завещания, удостоверенного Дата обезличена года в администрации Сунятсеновского сельского совета ... Приморского края, ФИО5 все имущество, в том числе домовладение с надворными постройками по адресу6 ... района ..., ... она завещала внуку - ФИО6 и внучке - Кузема Оксане Владимировне в равных долях.
В архивных документах сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют.
При обращении к нотариусу Михайловского нотариального округа выяснилось, что ответчик Кузема В.И., являющийся сыном наследодательницы оформил наследство на себе, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд за разрешением спора.
Считает, что действия ответчика являются неправомерными, так как после смерти наследодательницы он фактически принял наследство в том доме он проживал Дата обезличена. В зимнее время он протапливал печь, что обеспечивало техническую сохранность дома. Кроме того, Дата обезличена он отремонтировал печь, завалинку, сделал побелку, покраску дома.
На основании изложенного, просит установить факт принятия им наследства в виде жилого дома Номер обезличен по ... в ... района Приморского края, оставшегося после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года в ... района Приморского края, а также свидетельство о праве на наследство на имя Кузема Владимира Ивановича - признать недействительным.
В судебном заседании Кузема С.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Кузема В.И……………………………………
Третье лицо: Кузема О.В…………………………………
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузема С.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно наследники" target="blank" data-id="40582">ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого - либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если это обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из представленных документов установлено, что ФИО5
Принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ... района ...., что подтверждается справкой Сунятсеновского сельского поселения.
ФИО5 завещала домовладение со всеми надворными постройками по адресу: Дата обезличена ФИО7 в равных долях. ( Дата обезличена года завещание удостоверено главой администрации Сунятсеновского сельсовета ..., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен)
Дата обезличена года в ... района Приморского края умерла ФИО5.
При обращении к нотариусу Михайловского нотариального округа выяснилось, что ответчик Кузема В.И., являющийся сыном наследодательницы оформил наследство на себя.
Вместе с тем, как следует из архивной справки архивного отдела Администрации Михайловского муниципального района от Дата обезличена года отметок о том, что завещание, составленное ФИО5 отменялось либо изменялось не имеется.
Таким образом, судом установлено, что завещание, составленное Дата обезличена года ФИО5 не отменялось и не изменялось, единственными наследниками домовладения, расположенного в ... района Приморского края ..., ... являются ФИО8 в равных долях
Кузема Владимир Иванович против воли наследодателя выраженной в завещании, а также против воли наследников, незаконно принял наследство в виде домовладения, расположенного в ... района Приморского края ..., ..., оставшегося после смерти ФИО5, поэтому данное лицо является недостойным наследником.
В силу требований ч. 3 ст. 1117 ГК РФ Кузема В.И., как недостойный наследник обязан возвратить наследникам по завещанию все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, поэтому свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Кузема Владимира Ивановича суд признает недействительным.
Что же касается требования Кузема С.В. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома Номер обезличен по ... в ... района Приморского края, оставшегося после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года в ... района Приморского края, то они удовлетворению не подлежат, поскольку по завещанию, ФИО5 завещала данное домовладение в равных долях Кузема С.В. и Кузема О.В. В. завещании не указано, что Кузема С.В. является наследником целого домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Свидетельство о праве на наследство в виде в виде жилого дома Номер обезличен по ... в ... района Приморского края, оставшегося после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года в ... района Приморского края,, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа ………………………………… на имя Кузема Владимира Ивановича - признать недействительным.
В остальной части иска Кузема С.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через ... суд.
Судья: Т.А. Курышова