РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Дата обезличена года ... суд Приморского края В составе: председательствующего судьи Курышовой Т.А. При секретаре Ловцовой Е.А.. .. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевого Алексея Геннадьевича к Козачек Екатерине Викторовне и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, Установил: В суд обратился Гаевой А.Г. с иском к Козачек Е.В. и ООО »Росгосстрах-Дальний Восток» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указав, что Дата обезличена года около 12 час.50 мин. В районе 63 км трассы Хабаровск-Владивосток произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан-Куб рег.знак Номер обезличен под управлением Козачек Е.в. и автомобиля Нисан-Виста per. Номер обезличен под его управлением. Виновником ДТП является ответчица Козачек Е.В. согласно постановления по делу об административном правонарушении Дата обезличена Дата обезличена В результате ДТП его автомобиль Тойота Виста получил технические повреждения, материальный ущерб согласно экспертного заключения Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена года составил Номер обезличен руб. Для определения стоимости ущерба он заплатил в На момент ДТП у Козачек Е.В. страхового полиса обязательного страхования не было, однако на мете ДТП ответчица пояснила, что ее гражданская ответственность как владельца автомобиля застрахована по полису ОСАГО страховой компанией. ОСАО «Росгосстрах-Дальний Восток». В связи с чем он обратился в страховую компанию, но ему было отказано, так как срок действия страхового договора, заключенный между страховой компанией и Козачек Е.В. истек, а новый не вступил в силу. Просит взыскать с Козачек Е.В. и ОСА «Росгострах -Дальний Восток» солидарно Номер обезличен руб., расходы на оплату эксперта Номер обезличен руб., расходы на телеграмму Номер обезличен руб., услуги юриста по составлению искового заявления Номер обезличен руб., и оплату госпошлины Номер обезличен руб. В судебном заседании истец изменил исковые требования с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы, просит взыскать Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы эксперта Номер обезличен руб., Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. расходы на отправку телеграммы, Номер обезличен руб. услуги юриста, расходы на оплату госпошлины и расходы на проезд с места жительства ... в ... и обратно Дата обезличена года Номер обезличен руб., Дата обезличена года Номер обезличен руб.; Дата обезличена года Номер обезличен рубНомер обезличен коп. Ответчица Козачек Е.В. признала исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме Номер обезличен рубНомер обезличен коп. согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. В остальной части иск не признала, пояснив, что телеграмму о проведении осмотра она не получала, с заключением эксперта, который представил истец она не согласна, так как не участвовала в данном действии, расходы по проезду истца к месту суда и обратно возмещать также не согласна, так как по адресу ... ул. ... она зарегистрирована, но не проживает, там живет ее родственница, проживает в ... ..., ..., этот адрес она сообщала сотрудникам милиции, почему они не отразили этот адрес в материалах ДТП она не знает. Она считает, что не по ее вине слушание дела откладывалось несколько раз и истец вынужден был приезжать в суд. Представитель ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил сведений о причине неявки в суд, не просил об отложении слушания дела, поэтому суд считает неявку представителя без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гаевого А.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии Номер обезличен юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно протокола об административном правонарушении 005 ПК Номер обезличен от Дата обезличена года Козачек Е.В. Дата обезличена года в Дата обезличена км автодороги Хабаровск-Владивосток управляя автомобилем Нисан Куб per. Знак Номер обезличен и выезжая со второстепенной дороги на главную не выполнила требования ПДД -Уступите дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда в результате чего совершила столкновение с автомобилем Тойота Виста рег.знак Номер обезличен, за что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому муниципальному району от Дата обезличена года подвернута штрафу в размере Номер обезличен руб. Согласно справке о ДТП владельцем автомобиля Нисан Куб является Козачек Е.В. Поэтому она должна возмещать причиненный истцу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость материального ущерба причиненного автомобилю Тойота Виста per. Знак Номер обезличен года, принадлежащего Гаевому А.Г. в результате ДТП составляет Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. С данным заключением согласны как истец, который поддержал иск о возмещении материального ущерба на указанную сумму, а также ответчик Козачек Е.В. Поэтому сумма Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. подлежит взысканию с ответчицы Козачек Е.В. в возмещение материального ущерба. В соответствии Номер обезличен судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно Номер обезличен к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы. Подлежат взысканию с Козачек Е.В. расходы понесенные истцом по экспертизе в сумме Номер обезличен руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11), расходы на оплату телеграммы отправленной Козачек Е.В. об извещении о том, что будет производиться осмотр аварийного автомобиля в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., что подтверждается квитанцией об оплате л.д. 15), услуги юриста по составлению искового заявления Номер обезличен руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ Номер обезличен л.д. 18). Расходы на проезд из ... (места жительства истца) в ... суд и обратно Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб., Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб. подлежат удовлетворению полностью. Расходы по проезду Дата обезличена года подлежат удовлетворению частично в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., так как сумма Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. ничем не подтверждается, чек на приобретение ГСМ на указанную сумму истцом, нечитаем. Согласно Номер обезличен издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчица, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Доводы ответчицы о том, что она проживает в ..., а не в ..., о чем она сообщала сотрудникам ОГИБДД при составлении материалов ДТП ничем не подтверждаются, судом обозревался материал по факту ДТП, из которого следует, что ответчица указывала адрес проживания в ... ..., то есть по месту регистрации, адреса фактического проживания ответчица не называла, поэтому истец обоснованно предъявил иск по известному месту ее жительства в ... суд, который извещал о явке в суд ответчицу с адреса ... .... Впоследствии было установлено, что Козачек Е.В. проживает в .... Поэтому суд приходит к выводу о том, "что все расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, обоснованны, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчицы Козачек Е.В. ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как из ответа начальника РЦУУ следует, что гражданская ответственность Козачек Е.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «РГС-Дальний Восток», срок действия договора составляет в период с 14 час. 00 мин. Дата обезличена года по 23 час. 59 мин 59 сек. Дата обезличена года. ДТП произошло Дата обезличена года в 12 час. 50 мин., то есть срок действия договора ОСАГО начался позже произошедшего ДТП. Поэтому не может нести ответственность в соответствии с ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Козачек Екатерины Викторовны в пользу Гаевого Алексея Геннадьевича материальный ущерб в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.(сорок две тысячи пятьсот тридцать девять руб.60коп.) расходы по оплате услуг эксперта Номер обезличен. (три тысячи пятьсот руб.), расходы на оплату телеграммы Номер обезличен., Номер обезличен оплату услуг юриста Номер обезличен.). расходы по проезду Номер обезличен), и возврат госпошлины Номер обезличен В остальной части иска Гаевому А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через ... суд. Судья: Т.А. Курышова
экспертное учреждение Номер обезличен руб., для участия в осмотре автомобиля экспертом он
приглашал Козачек Е.В., но она не явилась, уведомление о вручении имеется в деле.
Затраты на оплату телеграммы составили Номер обезличен руб.Номер обезличен коп..