ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... ... в составе:
судьи Карамышева П.М.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тополинка» к Сушко Марине Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Тополинка» обратилось в суд с иском к Сушко М.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам указав, что Сушко М.В. является нанимателем помещений ... по договору найма жилого помещений в общежитии от Дата обезличена года. Эксплуатацией данного дома занимается ТСЖ «Тополинка». В течение Дата обезличена ответчик не вносит обязательные платежи нанимателя в ТСЖ «Тополинка», администрация ТСЖ неоднократно предупреждала ответчика о необходимости погасить задолженность. Однако на предупреждения ответчик не реагирует.
Товарищество собственников жилья «Тополинка» просило о рассмотрении иска к Сушко М.В. без участия представителя ТСЖ.
Истица Сушко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему месту жительства и по месту регистрации, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит передаче по подсудности в ... суд ... по следующим основаниям.
Согласно материалам дела Сушко М.В. предупреждалась об образовавшейся задолженности по коммунальным платежам ТСЖ «Тополинка» по адресу: ..., о чем свидетельствует подпись Сушко М.В. в напоминании. л.д. 3-5).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела с Сушко заключен договор найма жилого помещения от Дата обезличена года, в котором указан адрес ее временного проживания в квартире Номер обезличен ... дом Номер обезличен ....
Согласно почтовому уведомлению от Дата обезличена года, извещение о назначении дела в ... Дата обезличена года, адресованного Сушко М.В. по адресу ... ... ... ..., а не Сушко, что свидетельствует о не проживании ответчика Сушко М.В. по данному адресу.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано данное дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению по подсудности в районный суд ...
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тополинка» к Сушко Марине Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам передать по подсудности в ... суд ... по последнему месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... с подачей жалобы через ... ...
Федеральный судья: