РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре Медведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козленко Анны Павловны к администрации Михайловского муниципального района о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Козленко А.П. обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального района о включении в наследственную массу недвижимого имущества - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде указанного домовладения, которым она владела на основании свидетельства государственного нотариуса по <адрес> о праве на наследство по закону, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в нотариальную контору по <адрес> о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанное домовладение, однако ей было отказано ввиду того, что объект не соответствует первоначальному, в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на наследуемый жилой дом, в графе «примечание» указано: «перепланировка в доме, возведена жилая пристройка», других наследников нет.
Козленко А.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что после смерти матери других наследников кроме неё нет, перепланировку в доме, принадлежащем матери, произвела сама мать в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом она никакого разрешения на это не брала, т.к. не знала о необходимости этого.
Представитель администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, и.о. главы администрации Михайловского муниципального района представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, также представил суду отзыв на иск, согласно которого просил в иске отказать по тем основаниям, что в наследуемом истицей домовладении самовольно произведена перепланировка, при этом истицей не представлены сведения, когда именно она произведена, не представлены документы, подтверждающие, что произведенная перепланировка не нарушает строительные нормы, не угрожает безопасности проживания в доме людей, права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Козленко А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленных документов (свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти, справок о заключении брака) Козленко А.П. являлась дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ за №, все принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, завещано Козленко А.П.
Таким образом, Козленко А.П. является наследником как по закону, так и по завещанию после смерти её матери ФИО2
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2.
Согласно Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 вышеуказанный жилой дом имел общую площадь 29,6 кв. м, жилую площадь 13,1 кв. м.
Согласно Кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» филиала по <адрес> отделения № сектора по Михайловскому муниципальному району, в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, была произведена без разрешения перепланировка, возведена жилая пристройка, в результате чего общая площадь составила 53,3 кв.м, жилая - 30,1 кв.м.
Таким образом, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2.
Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, суд полагает несостоятельными по настоящему иску, поскольку после смерти прежнего владельца только его наследник, вступивший в права наследования, вправе по закону совершать действия по узакониванию произведенной перепланировки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наследуемое Козленко Анной Павловной.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.Н.Ивананс