РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
При секретаре Миняевой А.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Грачевой Валентины Андреевны к Шаталову Вячеславу Анатольевичу, Шаталовой Татьяне Прокопьевне о взыскании денежной суммы, процентов и судебных расходов
Установил:
В суд обратилась Грачева В.А. с иском к Шаталову В.А., Шаталовой Т.П. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вручила Шаталовой Т.П. <данные изъяты> рублей аванса во исполнение достигнутой договоренности о покупке 2-х комнатной квартиры, принадлежащей Шаталовой Т.П. и Шаталову В.А, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Переданный ею авансовый платеж был оформлен и подписан одной из собственников квартиры - Шаталовой Т.П., а также были оговорены условия о заключении договора купли - продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Шаталовы обязались выписаться из продаваемой квартиры. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Шаталовы сообщили ей о том, что на квартиру нашелся другой покупатель. На требование о возврате аванса. Шаталовы сообщили о том, что потратили его на погашение задолженности по квартире и деньги вернут после совершения сделки.
До настоящего времени <данные изъяты> рублей Шаталовым ей так и не вернули.
На основании изложенного, просит взыскать с Шаталовой Татьяны Прокопьевны и Шаталова Вячеслава Анатольевича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, банковский процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Грачева В.А. поддержала свои исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчики Шаталов В.А. и Шаталова Т.П., а также их представитель по доверенности Фролов Д.А. не согласились с исковыми требованиями, поскольку <данные изъяты> руб. они вернули Грачевой В.А., о чем свидетельствует расписка Грачёвой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, они обратились в <адрес> РОВД с заявлением о проведении проверки по факту того, что Грачева В.А. получив от них деньги, вымогает дополнительно <данные изъяты> руб. через суд.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Шаталовой Т.П., Шаталовым В.А. и Грачевой В.А. предполагалось заключение договора купли-продажи <адрес> <адрес>, при этом Грачева В.А. передала Шаталовым <данные изъяты> рублей в счет продаваемой ими квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До совершения сделки купли - продажи, Шаталовы обязались выписаться из продаваемой квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, договор купли-продажи квартиры не состоялся. Грачёва В.А. обратилась в суд с иском к Шаталовым о возврате <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Ответчики представили суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Грачёва В.А. данной распиской подтверждает, что претензий к Шаталовой Т.П. и Шаталову В.А. собственникам <адрес> не имеет в отношении выплаченной ими ей денежной суммы согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Грачёва В.А. не отрицает, что текс данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ она продиктовала своей дочери, в расписке поставила свою подпись, но деньги от Шаталовых она не получала, хотя расписку отдала Шаталову В.А.
Суд считает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Грачёвой В.А. и подписанной ею, ответчики возвратили ей <данные изъяты> руб., поэтому оснований для взыскания не имеется, следовательно, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Доводы Грачёвой В.А. о том, что она деньги в сумме <данные изъяты> руб. от ответчиков не получала ничем не подтверждаются, поскольку Грачёва В.А. в правоохранительные органы по поводу того, что Шаталовы обманным путем завладели у нее распиской от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.
Вместе с тем, ответчики Шаталовы обратился в <адрес> РОВД по факту вымогательства Грачёвой В.А. у них денег в сумме <данные изъяты> руб., оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №. что подтверждается справкой ст. следователя СО при ОВД по <адрес> муниципальному району ФИО6 б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Грачевой Валентине Андреевне отказать в иске к Шаталовой Татьяне Прокопьевне и Шаталову Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через <адрес> районный суд.
Судья: Т.А. Курышова