РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юденкова А. И.

при секретаре Бондарь И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двоенко Натальи Григорьевны к Администрации Михайловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом;

УСТАНОВИЛ:

Двоенко Н. Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом расположенный в <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО3 подарила ей домовладение расположенное в <адрес>. Договор был удостоверен государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы. О том, что данный договор необходимо было зарегистрировать в БТИ не знали. В настоящее время это сделать невозможно, поскольку БТИ с ДД.ММ.ГГГГ года не занимается регистрацией сделок с недвижимым имуществом и договор дарения остается незарегистрированным т.к.заявление о государственной регистрации договора дарения в Федеральную службу государственной регистрации должны подавать две стороны, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По учетным данным ФГУП «Ростехинвентаризация» дом принадлежит на праве собственности ФИО3 Она проживает в указанном доме и пользуется им как своим собственным 12 лет и фактически приобрела право собственности на него.

Установление признания права собственности на указанный жилой дом ему необходимо для осуществления регистрации права собственности в Михайловском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В судебном заседании истица Двоенко Н. Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель Администрации Михайловского муниципального района в судебном заседании не высказал возражений против удовлетворения иска т.к. жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> в реестре муниципального имущества - не числится.

Выслушав истца, представителя Администрации Михайловского муниципального района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.572 ГК РФ - по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Ст. 574 ч.3 ГК РФ предусматривает, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГУКП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», дом по <адрес> в <адрес> зарегистрирован на ФИО3.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, ФИО3 подарила Двоенко Наталье Григорьевне домовладение, расположенное в <адрес>.

Двоенко Н. Г. согласно поквартирной карточке № выданной Администрацией <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и учитывая, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, однако в виду смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Двоенко Н. Г. практически лишена возможности осуществить таковую регистрации - суд приходит к выводу, что у истицы возникло право собственности на домовладение, расположенное в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ суд;

РЕШИЛ:

Исковые требования Двоенко Натальи Григорьевны удовлетворить.

Признать за Двоенко Натальей Григорьевной право собственности на жилой <адрес> располложенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

    Федеральный судья