РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
Карамышев П.М.,
с участием истца Могель В.И. и представителя Софиенко И.С.,
ответчика Могель В.А. и представителя Зимоздриной Э.С.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могель Валентины Ивановны к Могель Вячеславу Апполинаровичу, ООО «Жилсервис» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании с Могель Вячеслава Апполинаровича суммы долга по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Могель В.И. обратилась в суд с иском к Могель В.А. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании с Могель В.А. суммы долга по оплате за коммунальные услуги указав, что она с ответчиком состояли в браке, но с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, также они являются совладельцами двухкомнатной квартиры в <адрес>, но ответчик в данной квартире только зарегистрирован, но не проживает, за коммунальные платежи не платит и с ДД.ММ.ГГГГ года она оплачивает коммунальные платежи в двойном размере сама. Просила произвести раздел лицевого счета между ней и бывшим супругом Могель В.А., а также взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по оплате за коммунальные услуги.
В судебном заседании истица Могель В.И. свои исковые требования поддержала и суду пояснила, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей включает в себя услуги КГУП «ПРимтеплоэнерго» за отопление, ООО «<адрес>» за холодную воду и водоотведение и ООО «Жилсервис» за содержание жилья и текущий ремонт. За квартиру она платит сама уже два года, т.к. ответчик текущие платежи не оплачивает, проживает с другой женщиной по другому адресу, а в данной квартире он только зарегистрирован. Ответчик хотел проживать в спорной квартире совместно с другой семьей, но она поменяла замок и не пускала его, ключи от нового замка ответчику не давала. За перерасчетом она не обращалась.
Представитель истицы адвокат Софиенко И.С. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, по основаниям, изложенным в иске и суду пояснил, что согласно Жилищного Кодекса РФ собственник жилья обязан оплачивать коммунальные платежи независимо от того проживает он в квартире или нет. Ответчик является сособственником <адрес> и поэтому обязан оплачивать текущие коммунальные платежи. Просил взыскать сумму долга с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Могель В.А. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что он в квартире не проживает, т.к. истица его не пускает, она сменила замки, тем самым препятствует его проживанию в квартире. С суммой долга он не согласен, т.к. по квартире были льготы, поэтому истицей данная сумма долга завышена. Он согласен оплатить задолженность по отоплению, но не согласен платить за воду и свет, т.к. не проживал в квартире и не пользовался данными услугами. За перерасчетом он не обращался.
Представитель ответчика адвокат Зимоздрина Э.С. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя и суду пояснила, что с суммой иска не согласна, в связи с тем, что несмотря на то, что ответчик является собственником жилья как и истица и обязан оплачивать текущие коммунальные платежи, он не проживал в данной квартире и не пользовался коммунальными услугами. Истица препятствовала проживанию ответчика в квартире, т.к. сменила замок и не дала ключ ответчику. Также истица в исковом заявлении просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за два года, а квитанции предоставила за 2 года 4 месяца. Также жилищным законодательством РФ раздел счетов не предусмотрен, можно только по соглашению сторон разделить данные счета, но такого соглашения между сторонами заключено не было.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает удовлетворить исковые требования Могель В.И. частично по следующим основаниям.
Согласно Жилищному законодательству раздел лицевых счетов не предусмотрен, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Как следует из договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Могель В.И. и Могель В.А. имеют в общей совместной собственности двухкомнатную квартиру в <адрес> <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № брак между Могель В.А. и Могель В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно п. 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчик Могель В.А. не проживает в <адрес>, т.к. истица сменила замок, ключ не давала, чем препятствовала ему в проживании в данной квартире. Данное обстоятельство истицей Могель В.И. в судебном заседании не оспаривалось. Факт не проживания ответчика в указанной квартире подтверждается материалами дела: копией искового заявления, согласно которому Могель В.А. проживает по <адрес>. Данное обстоятельство также не оспаривалось в судебном заседании истицей Могель В.И.
Таким образом, ответчик Могель В.А. не по своей воле не использовал данное жилое помещение, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с Могель В.А. стоимость услуг за холодную воду, водоотведение, содержание жилья и текущий ремонт.
В судебном заседании установлено, что ответчик Могель В.А. согласен оплатить задолженность за отопление за период с 2008 года по 2010 года, поэтому суд находит возможным удовлетворить исковые требования истицы в этой части подтвержденные в сумме: <данные изъяты>
Таким образом, необходимо взыскать с Ответчика Могель В.А. в пользу истицы Могель В.И. стоимость оплаченных ею услуг за отопление за <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Могель Валентины Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Могель Вячеслава Аполинаровича в пользу Могель Валентины Ивановны стоимость оплаченных услуг за отопление за <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Могель Валентины Ивановны - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.
Федеральный судья: