РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
При секретаре Миняевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Валентины Васильевны к Межрайонной ИФНС России № <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
В суд обратилась Рубан В.В. с иском к МИ ФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её муж- ФИО2.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое помещение бокс <адрес>.
Постановлением за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в совершении нотариальных действий. Так как документов. подтверждающих право собственности умершего на данный гаражный бокс не имеется. Государственная регистрация права собственности на данный гаражный бокс не проводилась. Гаражный бокс в БТИ не зарегистрирован.
Вместе с тем, принадлежность мужу гаражного бокса подтверждается следующими документами:
- согласно решения малого совета <адрес> сельского совета народных депутатов <адрес> <данные изъяты> года за № « О выделении участка под строительство гаражей около <адрес> <адрес> под строительство кооперативного гаража;
- из кадастрового паспорта земельного участка земельный участок используется под гаражным боксом №;
- согласно государственного акта ПРК № года указанный земельный участок находился в бессрочном ( постоянном )пользовании мужа для гаражного бокса №;
- по справке БТИ и сообщения росреестра сведения о принадлежности кому - либо гаражного бокса отсутствуют, то есть на него никто не претендует.
- согласно налоговых уведомлений муж уплачивал налоги за гаражный бокс и земельный участок под ним.
Просит включить в наследственную массу гаражный бокс <адрес> приморского края, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
В судебном заседании Рубан В.В. поддержала исковые требования.
Представитель МИ ФНС России <адрес> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело без его участия, по существу заявленных требований не возражает.
Представитель Администрации <адрес> сельского поселения просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ Рубан В.В. (супруга согласно свидетельства о заключении брака) обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс №. расположенный в <адрес>, <адрес>. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Нотариус отказал Рубан В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку государственная регистрация права собственности на данный гаражный бокс не проводилась.
Вместе с тем, на основании решения Малого совета Михайловского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок около <адрес> квартала № в <адрес> в размере 0, 03 га под строительство гаража кооператива « Маяк».
Постановлением Главы <адрес> сельской администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О преобразовании кооперативных гаражей в индивидуальные, присвоении им адресов» строениям гаражного кооператива « Маяк» был присвоен адрес - квартал 1 блок №.
Из карточки учета строений и сооружений, выданного БТИ, следует, что бокс № в квартале № гаражного кооператива « Маяк» принадлежит ФИО2.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок для гаражного бокса №. Местоположение земельного участка: <адрес>
За данный земельный участок ФИО2 исправно оплачивал земельный налог, что подтверждается налоговыми уведомлениями за периоды с <адрес> год. Оплачивал налог и на гараж, что также подтверждается налоговыми уведомлениями с <адрес> г.
По справке БТИ и сообщению Росреестра сведений о принадлежности кому - либо данного гаражного бокса отсутствуют.
Таким образом, судом установлена принадлежность гаражного бокса <адрес> именно ФИО2, поэтому суд включает данный гаражный бокс в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Включить в наследственную массу гаражный бокс <адрес> <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.
Судья: Т.А. Курышова