ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Юденкова А. И.
при секретаре Бондарь И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Тамары Андреевны к ЗАО «Дубининское» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ
Попова Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на часть жилого дома, на <адрес> <адрес> по тем основаниям, что на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ей и ее дочери ФИО3 предоставлена в бессрочное владение и пользование <адрес>.
Она проживает и зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ.
Она решила приватизировать указанную квартиру, ФИО3 не желает участвовать в приватизации квартиры.
Даная квартира находится на балансе ЗАО «Дубининское», однако в уставной фонд не включена. В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» колхозы и совхозы могли передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов жилой фонд. При сборе документов на приватизацию, выяснилось, что квартира не передана на баланс администрации Михайловского сельского поселения, не включена в уставной фонд ЗАО «Дубининское», что препятствует ей в приватизации жилья.
Установление признания права собственности на указанный жилой дом ей необходимо для осуществления регистрации права собственности в <адрес> отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
В судебном заседании истица попова Т. А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО3 написала заявление, в котором указала, что не желает участвовать в приватизации вышеуказанной квартиры и не возражает о признании права собственности на данную квартиру за Поповой Т. А.
Заинтересованное лицо представитель Администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ЗАО «Дубининское» в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен заблаговременно и в надлежащем порядке, в адрес суда вернулось уведомление о вручении ЗАО «Дубининское» копии заявления с приложенными документами и извещением о слушании данного гражданского дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, и суд, анализируя его неявку приходит к выводу, что она имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договору социального найма жилого помещения <адрес> заключенного с ЗАО «Дубининское», Попова Т. А. является нанимателем <адрес>.
Попова Т. А. и ФИО3 согласно поквартирной карточке выданной Администрацией <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной квартире.
Согласно справке ЗАО «Дубининское» б/н, часть жилого дома по адресу <адрес> <адрес> находится балансе ЗАО «Дубининское», в уставной фонд не входит.
Согласно сообщению Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома по адресу <адрес> <адрес> на балансе <адрес> сельского поселения не значиться.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести это помещение в собственность.
Как видно из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т. А. не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.
При таких обстоятельствах у истицы возникло право собственности на часть жилого дома, на <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Поповой Тамары Андреевны удовлетворить.
Признать за Поповой Тамарой Андреевной право собственности на часть жилого дома, <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья