РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес>
Карамышев П.М.,
При секретаре Бутенко Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Анатолия Васильевича к межрайонной <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Диденко А.В. обратился в суд с иском к <адрес> о включении имущества в наследственную массу указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти отца на указанное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и предложено обратиться в суд для включения дома в наследственную массу.
В судебном заседании истец Диденко А.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске суду пояснив, что также просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен в следствии оформления документов на дом.
<адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако причину неявки МИФНС суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО5 и Диденко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, находит возможным рассмотреть дело, без участия представителя МИФНС России № по <адрес>, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5 и Диденко А.В.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Как следует из материалов дела <адрес> в <адрес> значится как принадлежащий ФИО2: справка Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по <адрес> отделение № субъектом одноквартирного жило <адрес> в <адрес> является ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежал жилой дом по <адрес>.
Согласно заявлений Диденко А.В. и ФИО5 отказались от наследства, оставшееся после смерти ФИО2
Из свидетельства о рождении серии № № следует, что истец Диденко А.В. является сыном умершего наследодателя ФИО2 и ФИО4
Доводы заявителя об отсутствии наследников в судебном заседании никем не опровергнуты.
Согласно ст. 1155ГК РФ суд восстанавливает пропущенный, по уважительным причинам, срок для принятия наследства.
Доводы Диденко А.В. о том, что после смерти отца ФИО2 он не смог оформить наследство в течении шестимесячного срока по причине оформления недостающих документов на дом, не опровергнуты в судебном заседании, поэтому в силу ст. 1155 ГК РФ срок на принятия наследства следует восстановить.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Диденко Анатолию Васильевичу восстановить срок для принятия наследства в идее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.
Федеральный судья