РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре Медведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохотюк Нины Прокофьевны к Администрации Михайловского муниципального района, Волохотюк Сергею Ефимовичу, Волохотюк Павлу Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Волохотюк Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского муниципального района, Волохотюк С.Е., Волохотюк П.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и иного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО4 по тем основаниям, что в указанной квартире она проживала с матерью с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на всю семью истицы, состоящую из неё, Волохотюк С.Е., Волохотюк П.С., ФИО4, каждому из которых пришлось по 1/4 доли в праве, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении истицы ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, т.к. не было подтверждено её родство с матерью, которое решением Михайловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено, в настоящее время ей необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства, на момент смерти матери, они проживали вместе в указанной квартире.
Истица Волохотюк Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что указанный в иске дом был предоставлен ей школой, где она работала, после смерти матери она продолжает проживать в этом доме, следит за его сохранностью, содержит его, у неё имеется родной брат, который на наследство матери не претендует.
Представитель истца Москалева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Волохотюк С.Е. в судебном заседании не возражал против иска и пояснил, что истица его жена, с которой он после смерти матери жены продолжают проживать в указанном в иске доме.
Ответчик Волохотюк П.С. в судебном заседании не возражал против иска и пояснил, что истица его мать.
Ответчик - представитель Администрации Михайловского муниципального района представил суду сообщение, согласно которого возражений против иска не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что истица его сестра, которая с его матерью ФИО4 проживали в <адрес> в <адрес>, он против иска возражений не имеет, не претендует на наследство матери в виде доли в указанном доме.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волохотюк Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных документов (свидетельств о рождении, о браке, о смерти, решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ), Волохотюк Н.П. являлась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на момент смерти, согласно Договора передачи и продажи квартир в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 1/4 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока на принятие наследства в случае его пропуска по уважительным причинам.
Волохотюк Н.П., являясь наследницей по закону после смерти её матери ФИО4, представила суду доказательства того, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам, связанным с фактическим принятием наследства, проживанием в указанном доме, 1/4 доли которого принадлежит ей в соответствии с вышеуказанным Договором от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлением ухода за домом, содержанием его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Волохотюк Нине Прокофьевне срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> совета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: Г.Н.Ивананс