РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре Медведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмар Степана Алексеевича к ОСП по Михайловскому району об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи,
УСТАНОВИЛ:
Качмар С.А. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Михайловскому району об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов с понятыми был составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО2, в который были включены холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты> принтер <данные изъяты> не принадлежащий ФИО2, данный имущество принадлежит ему и его жене, ФИО2 является его сыном и с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает с ним, не прописан у него и имущества сына у него в квартире нет.
В судебное заседание истец Качмар С.А. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, в связи с чем иск рассмотрен в его отсутствие.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако не представил суду сведений и причине не явки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Михайловскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении иска в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, кроме того, в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с должника сумма долга взыскана в полном объеме, в связи с чем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что иск Качмар С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, при участии Качмар С.А. было подвергнуто описи и аресту имущество должника ФИО2: холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты> принтер <данные изъяты>
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что сумма долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, арест с имущества должника ФИО2 снят.
Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Михайловским районным судом, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 долга в сумме 168 740 руб. 80 коп., согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, окончено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска Качмар С.А., т.к. в настоящее время отсутствует предмет спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Качмар Степана Алексеевича к ОСП по Михайловскому району об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.Н.Ивананс