РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
При секретаре Миняевой А.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Моисеенко Юлии Александровны к Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
В суд обратилась Моисеенко Ю.А. с иском к Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приморского края умерла её мать - ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.
Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в Ляличинской сельской администрации <адрес>, мать завещала ей домовладение со всеми постройками, находящееся в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в результате переоборудования дома, изменилась общая и жилая площадь.
Вместе с тем, согласно технического заключения ОАО « Уссурипроект», принятая конструктивная схема здания (строения), его местоположение на земельном участке не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью находящихся в нем людей.
Просит включить в наследственную массу индивидуальный жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании Моисеенко Ю.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
ФИО3 муниципального района в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела жилой дом, расположенный в <адрес>, жилой площадью 25 кв. м, общей площадью 44, 5 кв. м, расположенный на земельном участке, площадью 27 га.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которого домовладение со всеми постройками, находящееся в <адрес> она завещала своей дочери ФИО4. После заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия Моисеенко.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, о чем имеется запись акта о смерти 3 110 о ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеннко Ю.А. обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом в <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус отказал Моисеенко Ю.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку было установлено, что 2-х квартирный жилой дом был переоборудован в 1 квартирный путем сноса внутренней перегородки, реконструкции печки. Общая и жилая площади изменились за счет технической ошибки при первичной инвентаризации, то есть объект не соответствует первоначальному.
Действительно, согласно кадастрового паспорта, а также выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом усадебного типа, в котором находится 2 холодные пристройки, 3 сарая, гараж, баня, пристройка к бане, 2 сооружения, расположенный по адресу: <адрес> с Ляличи <адрес>, веден в эксплуатацию в 1939 году, одноэтажный, общая площадь объекта 51, 3 кв.м, жилая площадь 21, 3 кв.
Данный двухквартирный, индивидуальный жилой дом усадебного типа был переоборудован в одноквартирный в результате демонтажа внутренней перегородки в помещении №, реконструкции кирпичного очага в помещении 3 1, пробивки дверного проема между помещением № и помещением № ( площадь увеличилась на 1, 1 кв. м).
Общая и жилая площади дома изменились за счет технической ошибки при первичной инвентаризации.
Вместе с тем, согласно технического заключения на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, составленного ОАО « Уссурпроект», состав помещений дома их размеры и функциональная взаимосвязь, а также инженерное оборудование соответствует нормам СНиП 31-02-2001. Принятая конструктивная схема задания (строения), его местоположение на земельном участке не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью находящихся в нем людей.
С учетом изложенного, суд включает в наследственную массу индивидуальный жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 51, 3 кв. м., жилой площадью 21, 3 кв. м., оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу индивидуальный жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 51, 3 кв. м., жилой площадью 21, 3 кв. м., оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.
Судья: Т.А. Курышова