дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес>
Карамышев П.М.,
с участием истца Безручко А.В.,
ответчика Тарица Ю.П.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безручко Антона Владимировича к Тарица Юрию Петровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарица Ю.П. осуждена по ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, а также за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Безручко А.В. обратился в суд с иском к Тарица Ю.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей указав, что Тарица Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, выражался в его адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижая его честь и достоинство, при этом ФИО4 понимал, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, т.к. был в форменной одежде со знаками различия. Нанес ему удар ногой в лицо, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, сопровождая данное действие нецензурной бранью и оскорбительными словами.
В результате действий Тарица Ю.П. ему были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Безручко А.В. иск поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, суду пояснил, что при совершении преступления Тарица причинил ему телесные повреждения, что было зафиксировано, порвал его форменное обмундирование, унизил его честь и достоинство. При рассмотрении уголовного дела он не заявлял гражданский иск.
Ответчик Тарица Ю.П. иск не признал и суду пояснил, что он не причинял Безручко ни физических, ни нравственных страданий. За совершенное преступление в отношении Безручко А.В. он осужден и понес наказание. В настоящее время он не работает, <данные изъяты>, также указал, что в настоящее время его жена беременна.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на причинителя морального вреда обязанность его компенсации в денежной форме; под моральным вредом подразумеваются физические и нравственные страдания, причиненные гражданину.
Как следует из приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тарица Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> на законные требования Безручко А.В. и ФИО5 пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОВД по Михайловскому муниципальному району в целях оскорбления прибывших Безручко А.В. и ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей в присутствии ФИО6 и ФИО7 стал выражаться в адрес ФИО8 и Безручко А.В. нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство понимая, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на требования прекратить свои противоправные действия Тарица Ю.П. не реагировал и с применением физической силы был помещен в задний отсек автомобиля УАЗ, но при попытке посадить его в данный автомобиль в целях скрыться от работников милиции нанес удар ногой в лицо представителю власти оперуполномоченному Безручко А.В., применив насилие не опасное для жизни и здоровья последнего. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Безручко А.В. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд полагает, что он подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств, установленных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и, исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом отсутствия у ответчика постоянного заработка, наличием у него малолетнего ребенка на иждивении.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Безручко Антона Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Тарица Юрия Петровича в пользу Безручко Антона Владимировича <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Тарица Юрия Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья