РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре Медведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батченко Нины Николаевны к Раменской Надежде Анатольевне о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Батченко Н.Н. обратился в суд с иском к Раменской Н.А. о выселении путем снятия с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что данный дом принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчицу по её просьбе в указанном доме, т.к. ответчице была нужна регистрация, с момента регистрации ответчица не проживает в данном жилом доме, бремя расходов на дом не несет, её местонахождения в настоящее время не известно.
В судебном заседании истец Батченко Н.Н. уточнила свои исковые требования, просила не выселять, а снять ответчицу с регистрационного учета по указанному в иске адресу, иск поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что ответчица с момента регистрации по данному адресу не проживает, она не является её внучкой, в документах о её регистрации это указано ошибочно, ответчица знакомая её внучки, которая и просила её прописать ответчицу, последняя жила в её дом в течении недели пока шло оформление её регистрации, а потом перестала жить, где проживает неизвестно, внучка её тоже не может найти.
Ответчик Раменская Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и дате судебного разбирательства по известному месту жительства, судебное заказное письмо вернулось с почтовой отметкой о выбытии адресата, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истица её знакомая, проживают в одном селе Павловка, ответчицу видела ДД.ММ.ГГГГ г. в селе, у истицы ответчица не живет, где она, не знает.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Батченко Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Батченко Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района, Раменская Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчица фактически в доме, принадлежащем истице, не проживает, место нахождение ответчицы неизвестно, расходы на содержание дома истицы ответчица не несет. Таким образом, ответчица, имея регистрацию в доме истицы, препятствует последней распоряжаться своей собственностью, право на которое она получила в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
Таким образом, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета из дома принадлежащего на праве личной собственности истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять Раменскую Надежду Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Г.Н. Ивананс