дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес>
Карамышев П.М.,
с участием ответчика Деркач М.В.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безручко Антона Владимировича к Деркач Марине Васильевне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деркач М.В. осуждена по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Безручко А.В. обратился в суд с иском к Деркач М.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей указав, что Деркач М.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ММУ «Михайловская центральная районная больница» в присутствии медицинских работников и посторонних лиц грубой и нецензурной бранью и оскорбительными словами выражалась в его адрес, плюнула ему в лицо. При этом он находился в форменной одежде со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественной безопасности и общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
В результате действий Деркач М.В. ему были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Безручко А.В. иск поддержал по тем же основаниям и в том же объеме.
Ответчица Деркач М.В. иск не признала и суду пояснила, что она действительно оскорбила, оплевала в Безручко А.В., но наказание за это она уже понесла. У нее на иждивении имеются двое <данные изъяты>, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых тоже необходимо содержать, сама она нигде не работает, находится на иждивении своего отца. Является трудоспособной.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на причинителя морального вреда обязанность его компенсации в денежной форме, под моральным вредом подразумеваются физические и нравственные страдания, причиненные гражданину.
Как следует из приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деркач М.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ММУ «Михайловская центральная районная больница» в <адрес>, умышленно, публично, в присутствии граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, сотрудника милиции ФИО11, грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами оскорбила представителя власти <данные изъяты> Безручко А.В., находящегося в форменной одежде со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественной безопасности и общественного порядка, умышленно несколько раз плюнула слюной в <данные изъяты> Безручко А.В., сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижая честь и достоинство <данные изъяты> Безручко А.В. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Безручко А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд полагает, что он подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств, установленных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из принципа разумности, справедливости, характера и степени причиненных нравственных страданий, учитывает нахождение у ответчика на иждивении детей, отсутствием у неё самостоятельного заработка, однако также учитывает, что она является трудоспособной.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Безручко Антона Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Деркач Марины Васильевны в пользу Безручко Антона Владимировича <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Деркач Марины Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья