РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре Бондарь И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Вячеслава Григорьевича к Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Кравченко В. Г. с иском к Администрации Михайловского муниципального района о включении индивидуального жилого дома усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО3 в наследственную массу по тем основаниям, что, согласно постановления нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, он, как внук умершей наследодательницы ФИО3, является наследником указанного выше дома, решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлен срок для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т. к. за счет переоборудования холодной пристройки в жилую и сноса кирпичного очага в основном строении общая и жилая площади дома изменились, т.е. объект не соответствует первоначальному.
В судебном заседании представитель истца Кравченко В. Г. по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель Администрации Михайловского <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно регистрационного удостоверения №, выданного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО3.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия № №, ФИО3 приобрела право частной собственности на землю, расположенную по <адрес>, в <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти №, актовая запись №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).
ФИО6 и ФИО7 наследство после умершей ФИО3 принимать и оформлять не будут, несмотря на то, что имели возможность принять наследство, его не принимали и принимать не намерены, что подтверждается согласиями, имеющимися в материалах дела, заверенные нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес>.
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Вячеславу Григорьевичу восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде индивидуального жилого дома усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, №.
Согласно техническому заключению №, выданному ОАО «Уссурпроект» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что конструктивная схема здания, а именно домовладение № по <адрес> в <адрес>, его местоположение на земельном участке не нарушает безопасность проживания людей в данном доме, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу индивидуальный жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: <адрес>, №, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.
Судья: Г.Н.Ивананс