РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Юденкова А.И.
при секретаре Бондарь И. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудченко Михаила Ивановича к Гавриленко Владимиру Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛ
Рудченко М. И. обратился в суд к Гавриленко В. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей и взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
В результате преступных действий Гавриленко В. В. ему причинены телесные повреждения в виде контузии левого глаза осложненного травматической катарактой, в связи с чем он находился 2 недели, с ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении в Уссурийской городской больнице. В связи с нападением на него Гавриленко В. В. он перенес сильный испуг и переживания за свою жизнь, в дальнейшем он переносил физическую боль в глазах из - за воздействия газовой аэрозоли. За время нахождения в больнице его дом был без присмотра, урожай начал убирать не вовремя, две недели потом приходилось ездить на уколы, что доставляло ему неудобства. Пережитые физические и нравственные страдания он оценивает в 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец Рудченко М. И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гавриленко В. В. с исковыми требованиями Рудченко М. И. согласился частично, т. е. требования о взыскании морального вреда явно истцом завышены. Во время произошедшего инцидента Рудченко был пьян, после конфликта он сел в автомобиль, а Рудченко подошел с камнем в руке. Согласен оплатить истцу моральный вред в размере 8 000 - 10 000 рублей, в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, его заработная плата составляет 10 - 12 тысяч рублей, имеет жену и сына, которые в настоящее время нигде не работают.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко В. В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе 16 км автодороги «Михайловка - Турий Рог» по направлению к <адрес>, умышленно, на почве личной неприязни произвел выстрел из устройства дозированного аэрозольного распылителя «Удар» в лицо потерпевшему Рудченко М. И., причинив потерпевшему Рудченко М. И. телесные повреждения в виде контузии левого глаза, осложненного травматической катарактой, которое повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и стойкую утрату общей трудоспособности 5 % и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Гавриленко В. В. назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке выданной Уссурийской городской больницей, следует, что Рудченко М. И. находился с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Уссурийской городской больнице с диагнозом: контузия левого глаза средней степени травматической катарактой.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, имущественное и семейное положение Гавриленко В. В., требования разумности и справедливости и считает, что с Гавриленко В. В. в пользу Рудченко М. И. подлежит взысканию моральный вред в сумме 20000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 рублей. Также с Гавриленко В. В. подлежит взысканию на основании ст. 88, 91 ГПК РФ государственная пошлина.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Гавриленко Владимира Владимировича в пользу Рудченко Михаила Ивановича в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гавриленко Владимира Владимировича в доход местного бюджета Администрации Михайловского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.
Федеральный судья