РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Юденкова А. И.
при секретаре Бондарь И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведь Василия Владимировича и Ведь Любови Михайловны к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ
Ведь В. В. и Ведь Л. М. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 доли за каждым на индивидуальный жилой <адрес> расположенный <адрес> в <адрес> по тем основаниям, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними и СПК «Исток» Ведь Л. М. являются нанимателями указанного дома, в договор включены также истец Ведь В. В., дочь ФИО5, внук ФИО6 В настоящее время их дочь и внук в доме не проживают. Указанный дом им был предоставлен в связи с работой в СПК «Исток». В указанном доме Ведь В. В. проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Ведь Л. М. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ они решили приватизировать указанное жилое помещение, согласно справки БТИ дом зарегистрирован за колхозом им. <адрес> агропромышленного объединения <адрес>, который впоследствии был перерегистрирован в СПК «Исток», который в свою очередь ликвидирован.
Истцы не могут реализовать свое право на приватизацию, т. к. ответчик не предпринял мер по обращению дома в свою собственность.
В судебном заседании истцы Ведь В. В. и Ведь Л. М. свои исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в приватизации они не участвовали и установление признания права собственности на указанное жилое помещение им необходимо для осуществления регистрации права собственности в Михайловском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Представитель Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Исток» передал Ведь Л. М. и членам ее семьи Ведь В. В., ФИО5, ФИО6 в бессрочное владение и пользование <адрес> в <адрес>.
Согласно поквартирной карточке выданной Администрацией Ивановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ведь Л. М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ведь В. В.
Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным, <адрес> расположенный <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за колхозом им. <адрес> агропромышленного объединения <адрес>.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести это помещение в собственность.
Как видно из справок ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ведь В. В. и Ведь Л. М. не использовали свое право на приватизацию жилого помещения.
Согласно сведений отдела имущественных отношений Управления экономики, имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенный <адрес> в <адрес> не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района, в реестре муниципального имущества не значиться, по сообщению Администрации Ивановского сельского поселения <адрес> не состоит на балансе Ивановского сельского поселения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Ленина перерегистрирован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Исток».
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о прекращении деятельности СПК «Исток» в связи с ликвидацией, на основании определения арбитражного суда.
При таких обстоятельствах у истцов возникло право собственности на <адрес>, расположенный <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Признать за Ведь Василием Владимировичем право собственности на 1/2 доли на часть индивидуального жилого <адрес> в <адрес>.
Признать за Ведь Любовью Михайловной право собственности на 1/2 доли на часть индивидуального жилого <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.
Федеральный судья