ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Юденкова А. И.
при секретаре Бондарь И. В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сипач Александру Сергеевичу о взыскании налога на имущество в сумме 228 рублей 33 копейки и пени за просрочку уплаты налога на имущества в сумме 50 рублей 25 копеек, а всего 278 рублей 58 копеек,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сипач Александру Сергеевичу о взыскании налога на имущество в сумме 228 рублей 33 копейки и пени за просрочку уплаты налога на имущества в сумме 50 рублей 25 копеек, а всего 278 рублей 58 копеек, по тем основаниям, что Сипач А. С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>.
В соответствии со ст. 5 п. 1 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» Сипач А. С. начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 рублей 98 копеек и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 рублей 98 копеек.
Сипач А. С. направлено уведомление № о начисленных суммах налога, однако Сипач А. С. указанные сумму не оплатил. В связи с неуплатой налога Сипач А. С. была начислена пеня в сумме 50 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сипач А. С. извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с исковым заявлением, приложенными документами и извещением о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» и суд, анализируя причины его неявки приходит к выводу, что они имеют место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск ИФНС России № по <адрес> к Сипач А. С. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно учетных данных от ДД.ММ.ГГГГ, Сипач А. С. имеет в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ответчику начислен налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 рублей 98 копеек и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 рублей 98 копеек.
На момент составления искового заявления за налогоплательщиком числиться задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере: налог на имущество в сумме 228 рублей 33 копейки, пеня за просрочку уплаты налога на имущества в сумме 50 рублей 25 копеек, а всего 278 рублей 58 копеек.
Налоговая инспекция направила ответчику требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно, погасить имеющуюся задолженность по налогу, однако до настоящего времени оплата не произведена.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 47, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Также с ответчика на основании ст. 88, 91 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Сипач Александра Сергеевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес>, задолженности по налогу на имущество в сумме 228 рублей 33 копейки и пени за просрочку уплаты налога на имущества в сумме 50 рублей 25 копеек, а всего 278 рублей 58 копеек.
Взыскать с Сипач Александра Сергеевича госпошлину в доход местного бюджета администрации Михайловского муниципального района <адрес> в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья