ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Юденкова А. И.
при секретаре Сивовой И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Овчинникову Алексею Иннокентьевичу о взыскании налога на имущество в сумме 92 рубля 61 копейка и пени в размере 69 рублей 61 копейка, а всего 162 рубля 22 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Овчинникову А. И. о взыскании налога на имущество в сумме 92 рубля 61 копейка и пени в размере 69 рублей 61 копейка по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную в <адрес> пгт. <адрес>.
На данное имущество в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество с физических лиц» ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, однако сумма должником в бюджет не перечислена, в связи с чем в установленные законодательством сроки налоговая инспекция направила ответчику требование № с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования не были исполнены.
За неуплату налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК ПФ начислены пени в размере 69 рублей 61 копейка.
Просит взыскать с ответчика налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ сумме 92 рубля 61 копейка и пени в размере 69 рублей 61 копейка, а всего 162 рубля 22 копейки.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении истец просил суд рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик Овчинников А. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов извещался надлежащим образом, в суд поступило уведомление о вручении ему заказного письма с исковым заявлением и приложенными документами о слушании дела, в котором стоит его подпись в получении, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, анализируя причины его неявки, приходит к выводу, что неявка имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным документам, ответчику, как владельцу недвижимости, являющего объектом налогообложения, был начислен за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество в сумме 92 рубля 61 копейка.
В связи с неоплатой данного налога ответчику направлялось требование № об уплате налога с указанием сроков, однако данный налог так и не был уплачен.
За неуплату налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК ПФ начислены пени в размере 69 рублей 61 копейка.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Уплата налога согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 47, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Также с ответчика на основании ст. 88, 91, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Овчинникова Алексея Иннокентьевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> налог на имущество в сумме 92 рубля 61 копейка и пени в размере 69 рублей 61 копейка, а всего 162 рубля 22 копейки.
Взыскать с Овчинникова Алексея Иннокентьевича государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья