ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Юденкова А. И.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании через его законных представителей ФИО2 и ФИО3 налога на имуществов сумме 92 рубля 24 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с последнего через его законных представителей ФИО2 и ФИО3 налога на имуществов сумме 92 рубля 24 копейки,по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную в <адрес>.
На данное имущество в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество с физических лиц» ответчику начислен налог на имущество за 2010 год в указанной сумме, однако сумма ответчиком в бюджет не перечислена, в связи с чем в установленные законодательством сроки налоговая инспекция направила ответчику требования №№ 477307 и 516652 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования не были исполнены.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении истец просил суд рассмотреть иск в их отсутствие.
Законные представители ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов извещались надлежащим образом. В суд вернулись заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ФИО2 и ФИО3 с копией искового заявления с приложенными документами и извещением о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, анализируя причины их неявки, приходит к выводу, что неявка имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и законных представителей ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, ответчику, которому не исполнилось 14 лет, как владельцу недвижимости, являющего объектом налогообложения, был начислен за 2010 год налог на имущество в сумме 92 рубля 24 копейки.
В связи с неоплатой данного налога ответчику направлялись требования №№ 477307 и 516652 об уплате налога с указанием сроков, однако данный налог так и не был уплачен.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Уплата налога согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.Исходя из положений ст. 321 ГК РФ, каждый из родителей может нести ответственность в долевом порядке, независимо от того, раздельно или совместно они проживают.
Поскольку ФИО5 является малолетним, по его обязательствам отвечают законные представители, т.е. ФИО7 и ФИО6. с которых подлежит взысканию не оплаченный до настоящего времени налог в полном объеме в долевом порядке.
Также с ответчика, через его законных представителей в соответствии со ст.ст. 88, 91, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 через его законных представителей ФИО2 и ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> налог на имущество в долевом порядке по 46 рублей 12 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО1 через его законных представителей ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину по 100 рублей с каждого в доход местного бюджета администрации Михайловского муниципального района.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья