РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Курышовой Т. А.
при секретаре Сивовой И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Рыжей Ульяне Романовне о взыскании через её законных представителей Рыжего Романа Витальевича и Филатовой Елены Георгиевны налога на имуществов сумме 12 рублей 65 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Рыжей У. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с последней через её законных представителей Рыжего Романа Витальевича и Филатовой Елены Георгиевны налога на имуществов сумме 12 рублей 65 копеек,по тем основаниям, что ответчица имеет в собственности квартиру, расположенную в д. <адрес>.
На данное имущество в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество с физических лиц» ответчице начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, однако сумма ответчицей в бюджет не перечислена, в связи с чем в установленные законодательством сроки налоговая инспекция направила ответчице требования №№ 489427 и 523204 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования не были исполнены.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении истец просил суд рассмотреть иск в их отсутствие.
Законный представитель ответчицы, Рыжий Р. В. в судебном заседании не высказал возражений по заявленным требованиям.
Законный представитель ответчицы Филатова Е. Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в № часов извещалась надлежащим образом. В суд вернулось заказное письмо с уведомлением, направленные в адрес Филатовой Е. Г. с копией искового заявления с приложенными документами и извещением о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в № часов с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», местонахождение ее не известно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Казанаев В. С. в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> не поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчицы Рыжего Р. В. адвоката Казанаева В. С., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, ответчице, которой не исполнилось 14 лет, как владельцу недвижимости, являющего объектом налогообложения, был начислен за ДД.ММ.ГГГГ год налог на имущество в сумме 12 рублей 65 копеек.
В связи с неоплатой данного налога ответчице направлялись требования №№ 489427 и 523204 об уплате налога с указанием сроков, однако данный налог так и не был уплачен.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Уплата налога согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
В соответствии со вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет" target="blank" data-id="40451">ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.Исходя из положений ст. 321 ГК РФ, каждый из родителей может нести ответственность в долевом порядке, независимо от того, раздельно или совместно они проживают.
Поскольку Рыжая У. Р. является малолетней, по его обязательствам отвечают законные представители, т.е. Рыжий Р. В. и Филатова Е. Г., с которых подлежит взысканию не оплаченный до настоящего времени налог в полном объеме в долевом порядке.
Также с ответчицы, через её законных представителей в соответствии со ст.ст. 88, 91, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыжей Ульяны Романовны через её законных представителей, Рыжего Романа Витальевича и Филатовой Елены Георгиевны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> налог на имущество в долевом порядке в сумме по 6 рублей 33 копейки с каждого.
Взыскать с Рыжей Ульяны Романовны через её законных представителей, Рыжего Романа Витальевича и Филатовой Елены Георгиевны государственную пошлину по 100 рублей с каждого в доход местного бюджета администрации Михайловского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.
Федеральный судья