Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карамышева П.М.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № РФ по <адрес>к ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 взыскании задолженности по налогу на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - межрайонная ИФНС РФ № по ПК)обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1о взыскании задолженности по налогу на имущество, в котором указала следующее.
В нарушение ст.ст. 23, 363 НК РФ, не произведена оплата налога в сумме 78 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование №, 493872, 521861 об уплате задолженности, но данные требования не исполнены.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени начисленные суммы транспортного налога и соответствующие им платежи налогоплательщиком не уплачены.
Просит взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1задолженность по налогу на имущество в сумме 78 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о проведения судебного заседания в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки неуважительной.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1имеет задолженность по уплате налога на имущество.
В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № №, 493872, 521861 об уплате задолженности, но данные требования не исполнены. Задолженность составила 78 рублей 10 копеек.
Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС РФ № по ПК 78 рублей 10 копеек задолженность по налогу на имущество.
На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину за рассмотрение в суде дела, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № РФ по <адрес>к ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1 взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО2 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № РФ по <адрес>задолженность по налогу на имущество в сумме 78 рублей 10 копеек в солидарном порядке.
Взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5400 рублей государственной пошлины в доход государства в долевом порядке, т.е. по 200 рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья П.М. Карамышев