О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Карамышева П.М.,
при секретаре Бутенко Н.В.,
с участием заявителя Денисовой Л.П.,
заинтересованного лица Денисова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисовой Лидии Павловны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Речкалова Валерия Ивановича к Денисову Михаилу Петровичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец Речкалов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Денисову М.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере 1967725 рублей.
По заявлению истца о принятии мер по обеспечению иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчика Денисова М.П. в виде запрета его отчуждения и совершения регистрационных действий:
- жилой дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>;
- автомашину Мазда - Бонго государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству управления Росреестра по <адрес> и сообщению начальника МРЭО ГИБДД по <адрес> о разъяснении определения, был наложен арест в виде запрета его отчуждения и совершения регистрационных действий на указанное выше имущество.
В судебном заседании Денисова Л.П. поддержала доводы своего заявления, пояснив, что дом она подарила сыну, однако не может совершить регистрационные действия. Также пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу Речкалова суммы долга до настоящего времени не исполнено, частично выплачивает долг.
В судебном заседании Денисов М.П. считает, что меры обеспечения с жилого дома должны быть сняты. Также пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу Речкалова суммы долга до настоящего времени не исполнено, решение суда им обжалуется.
В судебное заседание Речкалов В.И. либо его представитель Речкалов В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на заявление Денисовой.
Денисова Л.П. и Денисов М.П. согласны на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что истец Речкалов (его представитель) и представитель Росреестра надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления Денисовой, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, суд считает, что заявление Денисовой Л.П. не подлежит удовлетворению, поскольку отмена мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Денисовой Лидии Павловны в пользу Речкалова Валерия Ивановича взыскано в счет погашения долга и расходов по оплате гос.пошлины 778915 рублей.
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Денисова Михаила Петровича в пользу Речкалова Валерия Ивановича взыскано в счет погашения долга, процентов за пользование деньгами, пени и судебные расходы в сумме 1302728 рублей.
В судебном заседании Денисовой Л.П. и Денисовым М.П. не представлено доказательств исполнения указанных судебных решений.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139-146 ГПК РФ, ст.ст.68 - 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Денисовой Лидии Павловны об отмене мер по обеспечению иска - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья