РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
При секретаре Миняевой А.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Солоповой Ольги Павловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании действий Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> незаконными и обязании включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
В суд обратилась Солопова О.П. с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании действий Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> незаконными и обязании включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости. В связи с несогласием с размером пенсии по старости, она обратилась к ответчику с заявлением, где просила проверить обоснованность определения размера пенсии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что при расчете размера пенсии не было учтено время работы в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке Михайловского райпо, где она в то время работала, отсутствует информация о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно справки Михайловского райпо у них не имеется на хранении книги по заработной плате « Кооппродмаг» за ДД.ММ.ГГГГ год и местонахождение её неизвестно.
Вместе с тем, время работы в Михайловском райпо подтверждается следующими доказательствами: - записями в трудовой книжке о том, что она работала в Михайловском райпо беспрерывно с ДД.ММ.ГГГГ год;
- распоряжениями по Михайловскому райпо о переводе её внутри системы райпо с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № на должность заведующей магазином № и о переводе с ДД.ММ.ГГГГ с должности заведующей магазином № на должность экспедитора;
- справкой Михайловского райпо о том, что она работала в Михайловском райпо и состояла в профсоюзном комитете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой Михайловского райпо о том, что она работала заведующей магазином № Михайловского райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать действия ГУ - Управления Пенсионного фонда по <адрес> в <адрес> незаконными, обязать включить в трудовой стаж время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Михайловском райпо в должности заведующей магазином №.
В судебном заседании Солопова О.П. поддержала свои исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель истицы также поддержал исковые требования.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> не согласен с исковыми требованиями Солоповой О.П., так как с ДД.ММ.ГГГГ Солопова О.П. является получателем пенсии по старости. Истице включен в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала заведующей магазином № Михайловского райпо. При расчете размера пенсии истице учитывалась зарплата за 60 полных месяцев, то есть с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учитывался, так как не представлено сведений о зарплате.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № - ФЗ от 17. 12. 2001 года в ред. от 27.07. 2010 г. №- ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № - ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно трудовой книжки на имя Солоповой О.П. :
ДД.ММ.ГГГГ она была принята младшим продавцом № кооппродмага в Михайловское райпо ( распоряжение № от 18.03. 1975 г)
ДД.ММ.ГГГГ переведена младшим продавцом в магазин № коппродмага Михайловского райопо ( распоряжение № от 18.08. 1975 г. )
ДД.ММ.ГГГГ уволена из системы райпо по ст. 31 КЗОТ РСФСР ( распоряжение № от 29.10. 1976 г)
ДД.ММ.ГГГГ Солопова О.П. вновь принята на работу в Михайловское райпо младшим продавцом магазина №; ( распоряжение № от 23.04. 1976 г; )
ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация младший продавец ( протокол 3 5 от 28.07. 1976 г.)
ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей магазином № ( распоряжение № от 20.07. 1978г)
ДД.ММ.ГГГГ переведена экспедитором в райпо ( распоряжение № от 17.05. 1980 г) ;
ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим кладовщиком склада № (Распоряжение 237 от 21.11. 1984 г. ) ;
ДД.ММ.ГГГГ переведена зав. складом № 2 (распоряжение № от 19.05.
1986 г. ) ;
ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим кладовщиком склада № ( распоряжение № от 6.05. 1989 г)
ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим кладовщиком холодильника (распоряжение 174 от ДД.ММ.ГГГГ) ;
ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «заведующая складом» (постановление № от 9.11. 1989 г) ;
ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР ( по уходу за ребенком до 14 лет). ( распоряжение 254 п. 1 от 25. 12. 1992 г. )
Как следует из справок, выданных председателем Совета Михайловского райпо от ДД.ММ.ГГГГ, Солопова О.П. действительно работала зав. магазином № Михайловского райпо с ДД.ММ.ГГГГ ( распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года);
Также Солопова О.П. состояла в профсоюзном комитете Михайловского райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Солопова О.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала заведующей магазином № Михайловского райпо.
Согласно представленного представителем ответчика расчета стажа, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен ГУ - Управлением Пенсионного фонда по <адрес> при назначении пенсии ФИО3 Общий трудовой стаж истицы составил 19 лет 4 месяца 16 дней вместе с оспариваемым периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Солопова О.П. является получателем пенсии по старости, что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, исковые требования Солоповой О.П. о признании действий ГУ - Управления Пенсионного фонда по <адрес> в <адрес> о не включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании включить в трудовой стаж время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Михайловском райпо в должности заведующей магазином №. - удовлетворению не подлежат.
Доводы Солоповой О.П. о том, что Пенсионный фонд по <адрес> не в полном объеме начисляет ей пенсию по старости, так как не был учтен период работы в должности заведующей магазином № в Михайловском райпо в ДД.ММ.ГГГГ году - несостоятельны по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ РФ № расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом трудового стажа и средимесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ гг. по сведениям индивидуального ( персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд из своей трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных работодателем на индивидуальный лицевой счет после ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке о заработной плате, выданной руководителем учреждения Михайловское райпо от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма заработка ФИО4 за периоды с апреля ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12 305 рублей 32 коп.
В справке о заработной плате, выданной ФИО4, отсутствует информация о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Михайловское райпо не имеет на хранении книги по заработной плате «Кооппродмаг» за ДД.ММ.ГГГГ год и местонахождение её неизвестно.
ГУ - Управление Пенсионного фонда по <адрес> при исчислении размера пенсии Солоповой О.П. исходило из 60 полных месяцев с апреля ДД.ММ.ГГГГ, так как сведений о заработке за этот год в Пенсионный фонд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Солоповой Ольге Павловне отказать в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании действий по не включению в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазином № -незаконными и обязании включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Михайловский районный суд.
Судья: Т.А. Курышова