ЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Михайловский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. При секретаре ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> к Ковалеву Антону Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, государственной пошлины, Установил: В суд обратился ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> с иском к Ковалеву Антону Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, а также государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 мин. на 15 км +50 м Осиновка - Рудная Пристань было совершено дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки « TOYOTACAMRY», государственный регистрационный знак О 267 КН 125 под управлением ФИО2 и автомобиля марки « ГАЗ 69», государственный регистрационный знак К 904 УС 125, под управлением Ковалева Антона Дмитриевича. В результате ДТА, автомашине « TOYOTACAMRY» был причинен материальный ущерб. Водитель автомобиля марки « ГАЗ 69» Ковалев А.Д. был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении. На основании указанных документов, Городетский С.А. был признан потерпевшим в данном ДТП. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства « ГАЗ 69», государственный регистрационный знак К 904 УС 125, застрахована в ООО « Росгосстрах» в <адрес>. Для определения стоимости причиненного ущерба, истцом была назначена экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО « Автоконсалтинг Плюс», размер причиненного ущерба составил 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 7 ФЗ -40 от ДД.ММ.ГГГГ ОСАГО предельная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 от 25. 04. 2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). ООО «РОсгосстрах» просит взыскать с ответчика Ковалева А.Д. в пользу ООО « Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 66 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 180 рублей, а всего 68 180 рублей 00 коп. Представитель ООО « Росгосстрах» в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ковалев А.Д. иск не признал, пояснив что он не виновен в ДТП, в котором пострадал потерпевший Городетский С.А., уголовное дело в отношении него прекращено10 мая 2011 года постановлением зам.руководителя СО по <адрес>, поэтому он не согласен возмещать сумму выплаченную ФИО2 страховой компанией. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов уголовного дела №, находящегося в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 мин. Ковалев А.Д., управляя автомобилем ГАЗ-69, имеющим государственный регистрационный знак К 904 УС 25 РУС, и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку автомобильных дорог «Осиновка-Рудная Пристань» и «Горное-Горбатка», Ковалев А.Д. не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и выехал на указанный перекресток. Когда Ковалев А.Д. проезжал указанный перекресток, его автомобиль заглох. В это же время по автодороге «Осиновка-Рудная пристань» со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «TOYOTACAMRY» государственный регистрационный знак ) 267 КН 25 РУС под управлением водителя ФИО2, проходящим службу в ОВД по Кавалеровскому муниципальному району в должности милиционера взвода ППС, который двигался со скоростью более 120,9 км/час, то есть с превышением максимально разрешенной на данном участке скорости 90 км/час и который совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-69 гос. рег. знак К 904 УС 25 РУС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTACAMRY ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Превышение водителем Городетским С.А. максимально разрешенной скорости, находится в причинной связи с данным ДТП, так как при движении со скоростью 120,9 км/час водитель Городетский С.А. не имел технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, а при его движении с максимально разрешенной скоростью 90 км/час, он имел техническую возможность избежать наезда (столкновения) путем торможения, что говорит о том, что именно превышение скорости водителем Городетским максимально разрешенной скорости и повлекло совершение ДТП и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Причиной указанного ДТП явилось не нарушение водителем автомобиля ГАЗ-69 Ковалевым А.Д. нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», а нарушение водителем автомобиля TOYOTACAMRY пункт 10.1 Правил дорожного движения. В связи с чем постановлением заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ковалева А.Д. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Постановление никем не обжаловано. Таким образом, вина Ковалева А.Д. в ДТП не установлена. Как следует из справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у автомашины «ГАЗ - 69», принадлежащей Ковалеву Д.А. были деформированы крыша кузова, передние и задние стойки кузова, передние двери, капот, передние крылья. Разбито лобовое стекло, передний левый габарит, передний левый указатель поворота. У автомашины «Тойта - Камри», принадлежащей ФИО2 были разбиты лобовое стекло, переднее левое и права фары, передние левый и правый указатели поворота, передний бампер, деформированы переднее левое и правое крылья, капот, передняя правая и левая двери. Из заключения ООО « Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на октябрь 2009 года, цена обследуемого транспортного средства « Тойота Камри», рег. знак О 267 КН25 в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 90 000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) - 24 000 рублей. Гражданская ответственность собственника автомашины «Газ 69», государственный регистрационный номер К 904 УС 25, застрахована в ООО « РГС - Дальний Восток» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от 15. 04. 2009 года по 14. 04. 2010 г). На основании заявления потерпевшего ФИО5 о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО Росгосстрах в <адрес>» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11. 2009 года. После чего ООО Росгосстрах обратилось в суд с иском о взыскании с Ковалева А.Д. в порядке регресса 66000 руб. и госпошлины в сумме 2180 руб., ссылаясь на то, что в ДТП, которое повлекло причинение вреда ФИО2 в результате повреждения автомобиля является Ковалев А.Д., который был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении. В соответствии со ст. 14 ФЗ -40 от 25. 04. 2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, ст. 76 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, подтверждающих вину ответчика Ковалева в ДТП, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что Ковалев А.Д., признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении опровергаются постановлением зам. руководителя СО по <адрес> СУ СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Ковалева А.Д. не составлялся, после окончания административного расследования, и прекращения производства по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, материалы были переданы в СО при ОВД по Михайловскому муниципальному району в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Доводы истца о том, что Ковалев А.Д. причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения несостоятельны, поскольку из материалов дела вина Ковалева А.Д. в ДТП и причинении вреда ФИО2 не установлена, поэтому суд не находит причинной связи между нахождением Ковалева в состоянии опьянения и причинением вреда ФИО2, поскольку непосредственным причинителем вреда имуществу ФИО2, явился сам Городетский С.А., который согласно постановления органов следствия от ДД.ММ.ГГГГ нарушил скоростной режим и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-69 под управлением Ковалева А.Д. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> к Ковалеву Антону Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 66000 руб., а также государственной пошлины 2180 руб. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме Михайловский районный суд. Судья: Т.А. Курышова