РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           0 ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

При секретаре ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев гражданское дело по иску Волохотюк Нины Прокофьевны к Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

В суд обратилась Волохотюк Н.П. с иском к Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа в заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её матери - Бабийчук Н.А. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как изменилась общая и жилая площадь квартиры.

Данная квартира приватизирована на всю семью: Волохотюк Нину Прокофьевну -1/4 доля в праве; Волохотюк Сергея Ефимовича -1/4 доля в праве, Волохотюк Павла Сергеевича -1/4 доля в праве, Бабийчук Наталью Афанасьевну - 1/4 доля в праве, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит включить в наследственную массу имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Бабийчук Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Москалева Т.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Администрации Михайловского муниципального района, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменного отзыва, просит рассмотреть дело без его участия, против исковых требований Волохотюк Н.П. не возражает.

Третьи лица Волохотюк С.Е., Волохотюк П.С., извещенные надлежащим образом о дате времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно письменных заявлений, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Против исковых требований Волохотюк Н.П. не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что согласно договора о передаче и продаже квартир в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, отдел народного образования передал в собственность Волохотюк Нине Прокофьевне на семью из 4 человек квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3кв. м, жилая 25, 5 кв. м. Состав семьи: Волохотюк Сергей Ефимович - муж; Волохотюк Павел Сергеевич - сын и Бабийчук Наталья - мать.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Бабийчук Нина Афанасьевна (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Осиновского сельского совета <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ Москалева Т.В., действующая за Волохотюк Н.П. обратилась с просьбой к нотариусу Михайловского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, принадлежащую Бабийчук Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку общая и жилая площадь квартиры изменились в связи с перепланировкой, разрешение на перепланировку не было предъявлено, то есть объект не соответствует первоначальному.

            Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь помещения 44, 4 кв. м, жилую площадь 33, 1 кв. м. Общая и жилая площадь квартиры изменены в связи с перепланировкой.

            Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Волохотюк Н.П., Волохотюк С.Е., Волохотюк П.С., Бабийчук Н.А. (договор передачи и продажи квартир в собственность гражданина от 15.01. 1993 года рег. №) <адрес> квартиры составляет 44, 4кв. м.

            Согласно акта о самовольно возведенных объектах установлено, что площадь квартиры, расположенной в <адрес> изменилась из - за перепланировки, а именно были возведены перегородки, реконструирован кирпичный очаг. Площадь квартиры уменьшилась на 3, 9 кв. м.

            По заключению ООО « Стройпрофиль ДВ», в жилом доме по <адрес>, устраиваемые деревянные перегородки, отштукатуренные по дранке, не нарушают конструктивную схему здания, не увеличивают нагрузки на фундаменты.

Перепланировка соответствует СНиП 31-02-2001, ФЗ № от 22.07. 2008 года ( Технический регламент требований к пожарной безопасности», ФЗ № от 30.12. 2009 года « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Данная перепланировка не несет опасности для жизни и здоровья людей и обеспечивает безопасную эксплуатацию жилого дома по <адрес> в <адрес> и не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить в наследственную массу имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Бабийчук Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Бабийчук Натальи Афанасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья:                                                                                                    Т.А. Курышова