РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Медведниковой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкиной Галины Владимировны к Силаевой Дарье Владимировне, Администрации Михайловского муниципального района об определении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

      Семочкина Г.В. обратилась в суд с иском к Силаевой Д.В., Администрации Михайловского муниципального района об определении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу - гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанного гаражного бокса, построенного им на свои средства и своими силами на земельном участке, выделенном ему на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на который он не успел зарегистрировать право собственности, у отца не имелось регистрации по месту жительства и она не знала, что на принятие наследства установлен шестимесячный срок, в связи, с чем ей постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, указанным гаражом она пользуется, её сестра Силаева Д.В. отказалась от принятия наследства, брак между родителями был расторгнут.

      Истица Семочкина Г.В. в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что истица и ответчица её дочери, их отец ФИО1 был её мужем с ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы на 3,5 г., после освобождения не стал с ними жить и в ДД.ММ.ГГГГ г. она с ним развелась, по слухам она знала, что он проживал в <адрес>, но его точный адрес ей не был известен, в ДД.ММ.ГГГГ г. она подавала на алименты, но он их не платил, он объявлялся в розыск, но его место регистрации, место нахождение установлены не были, в период их брака ФИО1 был выделен земельный участок, на котором он на их общие средства построил гараж, указанный в иске, которым она с дочерьми пользуется до настоящего времени, в марте ДД.ММ.ГГГГ г. она от знакомых ФИО1 узнала, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда же об этом от неё узнали и её дочери, в связи с этим истица пропустила срок для принятия наследства, наследниками ФИО1 являются его дочери Семочкина Г.В. и Силаева Д.В., последняя отказалась от своей доли наследства в пользу сестры, других наследников у ФИО1 нет, его родители давно умерли, у него есть сестра, её местонахождение не известно, свои права на наследство она не заявляла.

      Ответчица Силаева Д.В.в судебном заседании иск признала и пояснила, что Семочкина Г.В. её сестра, ФИО1 её отец, с ДД.ММ.ГГГГ г. он с ними не проживал, его местонахождение ей не было известно, никаких сведений о нем она не имела, знали только, что он жил где-то в <адрес>, после того, как отец перестал с ними жить, остался гараж, указанный в иске, которым они пользуются до настоящего времени, о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ. она узнала от матери ФИО6, примерно, в марте ДД.ММ.ГГГГ., от наследства отца она отказалась в пользу сестры, о других наследниках отца она ничего не знает.

      Представитель ответчика - Администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик представил суду отзыв на иск, согласно которого гаражный бокс, указанный в иске, не является объектом муниципальной собственности, возражений на исковые требования не имеют, просят рассмотреть иск в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

     Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он знал ФИО1 как соседа по дому в <адрес>, ФИО1 перестал жить в поселке, примерно, с конца 90-х годов, примерно в начале 90-х годов, точно время не помнит, он видел как ФИО1 строил гараж в кооперативных гаражах по <адрес>.

      Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Семочкиной Г.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был отведен земельный участок ПРСУ треста № под строительство 36 гаражей, в том числе и ФИО1

      Согласно акта приемки выполненных работ по законченному строительством объекту, в декабре 1989 г. гаражи ПРСУ треста № были построены, что подтверждается также кадастровым паспортом на бокс № <адрес> в <адрес>.

      Согласно технического заключения ОАО «Уссурпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в <адрес> <адрес> в <адрес> не нарушает безопасности нахождения людей в данном строении и права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Согласно справки Отделения № ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается также уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно справки администрации Новошахтинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел во владении с ДД.ММ.ГГГГ года постройки, до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс 32 по адресу: <адрес>, <адрес>

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Таким образом, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1

      Согласно справки администрации Новошахтинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также формой №.

      Других сведений о месте его проживания и регистрации до дня смерти не имеется.

      Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

      Таким образом, принимая во внимание, что умер ФИО1, согласно вышеуказанного свидетельства о смерти, в <адрес>, а последним известным местом его проживания являлся адрес, указанный в вышеприведенных справке и форме №, и, кроме того, местом нахождения его наследственного имущества также является <адрес>, полагаем возможным определить, что местом открытия наследства является его последнее место жительства по адресу: <адрес>.

      Согласно свидетельств о рождении, Семочкина Г.В. является дочерью ФИО1        

      Брак между ФИО1 и ФИО6, согласно свидетельства о расторжении брака, был расторгнут в 1993 г.

      Дочь ФИО1 - Силаева Д.В., согласно её заявления, от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась.

      Согласно постановления нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отложении и приостановлении совершения нотариальных действий, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

      Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока на принятие наследства в случае его пропуска по уважительным причинам.

      Согласно пояснений представителя истца, Семочкина Г.В. о смерти отца узнала в марте 2011 г., что также подтвердила ответчик Силаева Д.В. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что место нахождения отца истице длительное время не было известно.

      Таким образом, суд полагает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства Семочкиной Г.В. уважительной и восстановить ей его.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

      Определить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее его место жительство по адресу: <адрес>.

      Восстановить Семочкиной Галине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

      Судья:                                                                                                                    Г.Н.Ивананс