2-410/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карамышева П.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1, и её ФИО2 ФИО6,

заинтересованных лиц: нотариуса ФИО7, ФИО2 Росреестра ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Михайловского муниципального района, Администрации Михайловского сельского поселения, ВСХПК «Васильевский» о восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества в виде жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании её принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) о восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес> поселок <адрес> (инвентарный номер 05:220:002:000001560), и земельного участка, площадью 100000 кв.м., с кадастровым номером 25:09:320901:32, в наследственную массу после её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании её принявшей наследство.

В обоснование иска указала, что факт её родственных отношений с ФИО3 подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность жилого дома и земельного участка её матери подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, а также выписками из похозяйственных книг, выпиской из РОКС, архивными справками Администрации Михайловского муниципального района, показаниями свидетелей, справками из Росреестра и БТИ об отсутствии сведений о зарегистрированных чьих-либо прав на этот дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано.

В судебном заседании истица ФИО1 и её ФИО2 ФИО6 уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ранее истица не обратилась с заявлением о принятии наследства, так как в судебном порядке подтверждала факт родства с наследодателем. Она, как усыновленная, в силу ст.1142 и 1147 ГК РФ является наследником первой очереди. Других наследников не имеется. Кроме того, указанным домом ФИО3 владела добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, более 15 лет, что в силу ст.234 ГК РФ влечет признание за ней права собственности на это недвижимое имущество.

ФИО2 сельского поселения в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

ФИО2 муниципального района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

ФИО2 ВСХПК «Васильевский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО7 по существу заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо - начальник Михайловского отдела Управления Росреестра ФИО5 по существу заявленных требований не возражала.

Выслушав доводы истца и его ФИО2, а также участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт принадлежности ФИО3 на день смерти жилого дома по <адрес> поселок <адрес> (инвентарный номер 05:220:002:000001560), и земельного участка, площадью 100000 кв.м., с кадастровым номером 25:09:320901:32, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Несмотря на то, что ФИО3 при жизни не были соблюдены правила оформления прав на недвижимое имущество путем регистрации права на жилой дом, в силу ст.1112 ГК РФ наследники имеют право наследовать все принадлежащее на день смерти наследодателю имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а потому спорный жилой дом, фактически принадлежавший наследодателю, и земельный участок должны быть включены в состав наследуемого имущества.

В силу ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Принадлежность при жизни ФИО3 спорного жилого дома подтверждается архивными справками Администрации Михайловского муниципального района и выписками из похозяйственных книг с 1976 года, согласно которым она проживала в этом доме по день смерти. Помимо ФИО3, других лиц в спорном доме на момент её смерти не зарегистрировано.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили факт постоянного проживания ФИО3 в указанном доме с 1970-хх годов.

Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ № и справками Администрации Михайловского муниципального района и Михайловского сельского поселения подтверждается отсутствие сведений о зарегистрированных чьих-либо правах на этот объект недвижимого имущества по <адрес> поселок <адрес>, а также на земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в течение более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем согласно ст.234 ГК РФ она могла зарегистрировать в установленном порядке право собственности на него.

Согласно свидетельству о смерти 1-ВС № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПринадлежностьХамадяровой спорного земельного участка подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № и постановлением Главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок находится в собственности у ФИО3 и отведен для ведения личного подсобного хозяйства.

Факт родственных отношений заявителяСветличнойМ.С.и её умершей матери ФИО3 установлен в судебном порядке и подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, в том числе по закону, после умершей ФИО3 не имеется, с заявление о принятии наследства, кроме истицы, никто не обращался.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и пропуском срока на принятие наследства.

ФИО1 подлежит восстановлению срок для принятия наследства после его умершей матери ФИО3 для оформления прав на наследственное имущество, поскольку причины его пропуска признаются судом уважительными, так как требовалось в судебном порядке подтверждать факт родства с наследодателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу имущество в виде: жилого дома, расположенного по <адрес> поселок <адрес> (инвентарный номер 05:220:002:000001560), и земельного участка, площадью 100000 кв.м., с кадастровым номером 25:09:320901:32, и признать её принявшей указанное наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: