о взыскании НДФЛ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Медведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физического лица и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физического лица в сумме 1 625 руб., пени в сумме 33 руб. 02 коп., а всего 1 658 руб. 02 коп. по тем основаниям, что ответчица состоит в указанной инспекции на налоговом учете в качестве физического лица, согласно сведений за 2009 г., представленных ДД.ММ.ГГГГ по форме «2-НДФЛ» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес>, ответчицей в 2009 г. получен облагаемый доход в сумме 12 497 руб. 07 коп., от которого ей ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> исчислен НДФЛ по ставке 13 % в сумме 1 625 руб., в соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ ответчице истцом было направлено налоговое уведомление № на основании которого ей надлежало уплатить налог на доходы физического лица, однако должник оплаты не произвёл, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 33 руб. 02 коп.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении истец просил суд рассмотреть иск в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства, почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, согласно учетных данных налогоплательщиков - физических лиц МИФНС № по <адрес>, состоит на налоговом учете в качестве физического лица.

Согласно справки о доходах физического лица за 2009 г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> был получен доход, облагаемый налогом по ставке 13 %, на сумму 12 497 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> направил ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2009 г. налога на доходы физического лица на сумму 1 625 руб. с полученного дохода от ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес>, с уплатой частями по срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены МИФНС России № по <адрес>, соответственно, требования №№ 538509, 546539, 656460 и 658321 об уплате задолженности по налогу, которая не была уплачена в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной пени в размере 33 руб. 02 коп.

МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании с ФИО1 налога, а также пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доходы, при получении которых налоговыми агентами не был удержан налог исходя из суммы такого дохода, самостоятельно исчисляют сумму налога и уплачивают налог на основании налогового уведомления равными долями в два платежа.

Таким образом, в связи с тем, что налог на доходы физического лица в сумме 1 625 руб. и пени в сумме 33 руб. 02 коп., а всего 1 658 руб. 02 коп., ответчицей до настоящего времени не уплачены, они подлежит взысканию с неё в полном объеме. Также с ответчицы на основании ст.ст. 88, 91 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> налог на доходы физического лица в сумме 1 625 руб., пени в сумме 33 руб. 02 коп., а всего 1 658 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 200 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н.Ивананс