РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н., при секретаре Медведниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрук Юрия Александровича к Администрации Михайловского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Петрук Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Михайловского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества - гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный <адрес> по тем основаниям, что решением Исполнительного комитета Новошахтинского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, в том числе и его отцу ФИО2, на основании данного решения его отцом на собственные средства и своими силами был построен гараж, которому впоследствии был присвоен вышеуказанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер, не успев в установленном законом порядке оформить и зарегистрировать право собственности на вышеуказанное строение, т.к. в то время отдельное оформление права собственности нигде не требовалось, что лишило истца возможности вступить в наследство на данное имущество, нотариус Михайловского нотариального округа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде данного гаража, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, после смерти отца фактически гаражом пользовался он и его семья, так же отцом, а позднее им, оплачивались все налоги за пользование землей под гаражом, в соответствии с актом экспертизы ОАО «Уссурпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ принятая конструктивная схема гаражного бокса, его местоположение на земельном участке не нарушает безопасность нахождения людей в данном здании (строении), а так же права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель истца Супрун Р.Ф. в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нем указанным и пояснила, что отец истца являлся её соседом, она знала, что он построил указанный в иске гараж, пользовался им до смерти. Представитель администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик представил отзыв на иск, согласно которого просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, указав, что гараж, указанный в иске, не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества не включен, возражений по иску не имеет. Представитель администрации Новошахтинского городского поселения в судебное заседание не явился, глава администрации представил отзыв на иск, согласно которого просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, указав, что ФИО2 решением исполкома Новошахтинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство гаража, который он построил самостоятельно за счет своих средств, которым после смерти ФИО2 пользовался его сын Петрук Ю.А., который уплачивал все налоги, возражений по иску не имеют. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив отзывы ответчика и третьего лица на иск, материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Петрук Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных документов (свидетельств о браке, рождении, смерти), Петрук Юрий Александрович являлся сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решением исполкома Новошахтинского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» под строительство индивидуальных гаражей были отведены земельные участки, в том числе и ФИО2 Постановлением главы Новошахтинской поселковой администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражным кооперативам «Восход-1», «Восход-2», «Восход-3», «Ветеран» был присвоен адрес: <адрес>, <адрес> Согласно справки администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., имел во владении гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный №, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время гаражный бокс находиться во владении сына Петрук Ю.А. Согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на гаражный бокс № в блоке № гаражного <адрес> <адрес> в <адрес>, отсутствует. Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в гаражном квартале <адрес> расположен гаражный бокс №, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно технического заключения ОАО «Уссурпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в блоке 3 гаражного квартала 8/1 по <адрес> в <адрес> не нарушает безопасности нахождения людей в данном строении, права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал 8/1, блок 3, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Г.Н.Ивананс