РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре Медведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак Валентины Николаевны к Администрации Михайловского муниципального района, Администрации Новошахтинского городского поселения о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Новак В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского муниципального района, Администрации Новошахтинского городского поселения о включении в наследственную массу недвижимого имущества - гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, в том числе и её мужу ФИО2, на основании данного решения её мужем был построен гаража на собственные средства и своими силами, после окончания строительства, он владел и пользовался гаражом, которому впоследствии был присвоен вышеуказанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ муж умер, не успев в установленном законом порядке оформить и зарегистрировать право собственности на гараж, что лишило её возможности вступить в наследство на данное имущество как его наследнице, после смерти мужа она длительное время, более двадцати пяти лет, продолжала пользоваться данным гаражом, кроме того, в вышеуказанном решении исполкома её муж ФИО2 указан как ФИО2, нотариус <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде данного гаража, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на него, её мужем ФИО2, а позднее ею оплачивались все налоги за пользование землей под гаражом, в соответствии с актом экспертизы ОАО «Уссурпроэкт» № от ДД.ММ.ГГГГ, конструктивная схема гаражного бокса, его местоположение на земельном участке не нарушает безопасность нахождения людей в данном здании, а так же права и охраняемые законом интересы других лиц, возведенная постройка не создает угрозы для жизни и соответствует всем строительным нормам и правилам, в настоящее время ей необходимо оформить наследство.
Истица Новак В.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что раньше не могла оформить свои наследственные права, т.к. у неё погибли дети и ей было не до этого.
Представитель ответчика - Администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик представил суду отзыв на иск, согласно которого гаражный бокс, указанный в иске, не является объектом муниципальной собственности, в реестре муниципального имущества не числится, возражений на исковые требования не имеют, просят рассмотреть иск в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика - Администрации Новошахтинского городского поселения в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, согласно которого указанный в решении исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был выделен мужу истицы ФИО2 под строительство гаража, ФИО2 на нем самостоятельно, за счет своих сил и средств построил гараж, которым пользовался совместно с истицей, которая после смерти мужа пользовалась гаражом, платила все причитающиеся налоги, в удовлетворении иска не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель ФИО4 суду показала, что с истицей вместе работала, вместе с мужьями строили гаражи, муж истицы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. строил гараж, который находится по <адрес> в <адрес>, у них бокс №, а у неё бокс №, после смерти мужа истица продолжила пользоваться гаражом.
Выслушав истицу, свидетеля, отзывы на иск, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Новак В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных документов (свидетельств о заключении брака, о смерти), Новак Валентина Николаевна являлась женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» под строительство кооперативных гаражей в <адрес> были отведены земельные участки, в том числе и ФИО2 в блоке для ветеранов.
Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес> расположен гаражный бокс №, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справки Отделения № ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют.
Согласно справки администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел во владении гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (бывший кооператив «Ветеран»), с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время гаражный бокс находиться во владении супруги Новак В.Н.
Согласно технического заключения ОАО «Уссурпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс <адрес> <адрес> не нарушает безопасности нахождения людей в данном строении, права и охраняемые законом интересы других лиц, возведенная постройка соответствует всем строительным нормам и правилам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.Н. Ивананс