РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Михайловский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. При секретаре Миняевой А.А. Рассмотрев гражданское дело по иску Туш Светланы Алексеевны, Твердохлеб Надежды Алексеевны к Администрации Ивановского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, Администрации Михайловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании принявшими наследство, признании права собственности, по иску Твердохлеб Галины Анатольевны, Твердохлеб Галины Владимировны, Твердохлеб Александра Владимировича к Туш Светлане Алексеевне, Твердохлеб Надежде Алексеевне, Администрации Ивановского сельского поселения, Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, Установил: В суд обратилась Туш С.А. с иском к Администрации Ивановского сельского поселения, Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловского <адрес> умер её отец - Твердохлеб Алексей Николаевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Михайловского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано Туш С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на наследуемое имущество за умершим.О том, что необходимо обратиться с заявлением к нотариусу в течение шестимесячного сока со дня смерти наследодателя, она не знала. Считает, что шестимесячный срок на оформление наследства пропущен ей по уважительной причине. О том, что жилой дом принадлежал её отцу свидетельствуют следующие документы: так, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Михайловского муниципального района, в выписках из похозяйственной книги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ её отец был прописан и проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года с женой - Твердохлеб Галиной Александровной, сыном Твердохлеб Владимиром Алексеевичем и невесткой Твердохлеб Галиной Анатольевной. При этом, в выписках из похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГГГ года главой семьи указан её отец, данный дом числится в личной собственности. Факт принадлежности отцу указанного дома подтверждается также справкой администрации Ивановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве личной собственности Твердохлеб А.Н. Согласно справки администрации Ивановского сельского поселения, Твердохлеб А.Н. был прописан и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Согласно справки ФГУП « Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на жилой, находящийся по адресу: <адрес> отсутствуют. Указанное домовладение также не зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Её мать - Твердохлеб Г.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, брат - ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Михайловского <адрес>, иного имущества, оставшегося после смерти Твердохлеб А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловского <адрес>, а также включить в наследственную массу вышеуказанный жилой дом и иное имущество. В судебном заседании ФИО31 С.А. изменила исковые требования: просит установить факт принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти Твердохлеб А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловского <адрес>, в виде 1/ 3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Михайловского <адрес>, иного имущества, а также признать за ней право собственности на 1/ 3 долю в данном домовладении. В обоснование исковых требований указала на то, что после смерти отца она и ее ФИО11 Твердохлеб Н.А. относились к наследственному имуществу как к своему собственному: сделали косметический ремонт в жилом доме, периодически проживали в нем, ухаживали за коровой, пользовались придомовым земельным участком, снимали с него урожай овощных культур, пользовались посудой и другими вещами, принадлежащими наследодателю. Считала, что в связи с фактическим принятием наследства обращаться к нотариусу не нужно и она и ее ФИО11 являются собственниками дома. Вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу. Считает, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ она и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Но нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих право собственности на наследуемое имущество за умершим, рекомендовано обратиться в суд. Она не оспаривает право брата ФИО8, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, на 1/3 долю в праве собственности на спорное домовладение, как наследника после смерти отца. Вместе с тем, ФИО32 С.А. пояснила, что после похорон отца на семейном совете решили, что брат -ФИО8 с семьей будет жить с семьей в доме, так как она и ее ФИО11 Твердохлеб Н.А. не претендовали на дом. После смерти отца она 1 раз белила зимнюю кухню. Твердохлеб Н.А. присматривала за домом. Так как брат пил, а его жена уходила из дома и ее не было дома по неделе и по две, один раз она привозила брату уголь для отапливания дома, привозила ему брус на окна, землей при доме не пользовалась, иногда в доме оставалась ночевать, когда приезжала ФИО11 Твердохлеб Н.А. в гости к брату, несмотря на то, что у нее в <адрес> есть свой дом и семья. В судебном заседание Твердохлеб Н.А., являвшаяся 3-им лицом по иску Туш С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, включении дома в наследственную массу, заявила самостоятельные исковые требования и просит установить факт принятия ею наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти Твердохлеб А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловского <адрес>, в виде 1/ 3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Михайловского <адрес>, иного имущества, а также признать за ней право собственности на 1/ 3 долю в данном домовладении по основаниям, указанным Туш С.А., так как она фактически приняла наследство, присматривала за домом, приезжала на время отпуска, после смерти отца помогала копать огород и делать консервацию. Когда приехала в <адрес> то жила в доме отца у брата, привезла из <адрес>, где проживает со своей семьей, старый ковер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Представитель Твердохлеб Н.А. по доверенности ФИО19 поддержала исковые требования Твердохлеб Н.А., пояснила, что свидетельство праве на наследство, оставшееся после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году Твердохлеб Н.А. не получила. Однако совершила действия по принятию наследства, что подтверждается свидетельскими показаниями, объективных доказательств не сохранилось из-за давности времени Представитель Администрации Ивановского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменного отзыва, не возражает против исковых требований Туш С.А., Твердохлеб Н.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Администрации Михайловского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменного отзыва, Администрация Михайловского муниципального района <адрес> просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против исковых требований Туш С.А., Твердохлеб Н.А.,поскольку, жилой дом по <адрес> в <адрес> муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной казны не значится. Третье лицо Твердохлеб Г.А с исковыми требованиями Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. не согласна, заявила самостоятельные исковые требования к Туш С.А., Твердохлеб Н.А., Туш Светлане Алексеевне, Твердохлеб Надежде Алексеевне, Администрации Ивановского сельского поселения, Администрации Михайловского муниципального района об установлении факта принятия ею, а также ее детьми: Твердохлеб Галиной Владимировной и Твердохлеб Александром Владимировичем наследства в виде жилого дома общей площадью 40, 3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также включить данный дом в состав наследства. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее мужа Твердохлеб А.Н., который являлся собственником домовладения по адресу: <адрес> Михайловского <адрес>, указанное домовладение было приобретено им у совхоза «Ивановский» в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано за совхозом «Ивановский», который в настоящее время ликвидирован, что подтверждается справкой налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке отдела имущественных отношений Администрации Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение не является объектом муниципальной собственности. Таким образом, право собственности Твердохлеб А.Н. на указанное домовладение не было зарегистрировано. Вместе с наследодателем Твердохлеб А.Н. в доме проживали его сын ФИО8 с супругой-Твердохлеб Г.А. и детьми Твердохлеб Г.В. и Твердохлеб А.В. После смерти Твердохлеб А.Н. наследство в виде указанного домовладения фактически принято сыном ФИО8, данное обстоятельство подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отложении и приостановлении совершения нотариальных действий. После смерти Твердохлеб А.Н. его дочери Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. наследство в установленный срок не приняли. В 2011 г. они обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и после смерти Твердохлеб А.Н. и включении указанного дома в наследственную массу. Однако уважительности причин пропуска срока не представили. После смерти мужа ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме остались проживать она и дети, данное обстоятельство подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО8 она и дети фактически вступили в наследство: поддерживают домовладение в надлежащем состоянии, несут расходы по оплате за электроэнергию и водоснабжению, оплачивают земельный налог, что подтверждается квитанциями об оплате. Также пользуются прилегающим к дому земельным участком. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства для получения пособия на погребение. Ей и детям было выдано свидетельство о принятии наследства. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, но в виду отсутствия правоустанавливающих документов, свидетельство не было выдано. Твердохлеб Г.В. и Твердохлеб А.В. поддержали исковые требования к Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. об установлении факта принятия ими наследства в виде жилого дома общей площадью 40, 3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также включить данный дом в состав наследства. Представитель Твердохлеб Г.А. по доверенности ФИО20 не согласна с исковыми требованиями Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. и поддержала позицию Твердохлеб Г.А., Твердохлеб Г.В., Твердохлеб А.В., изложенную в исковом заявлении. Свидетель ФИО21 пояснила суду, что является подругой Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. и знает их на протяжении 23 лет. Знает, что Твердохлеб Г.А. их родственница. До 2002 года она жила в <адрес>. Приезжала в <адрес> к Туш С.А. Со слов Туш и Твердохлеб Н. она знала, что у них есть отец в <адрес> и имеет дом, адрес дома она не помнит. Знает, что осенью ДД.ММ.ГГГГ г. умре их отец и она приезжала с Твердохлеб Надеждой в <адрес> из <адрес> к Туш Светлане. Вместе ездили в отцовский дом, убирали там картошку на огороде, делали закрутки, видела, как Твердохлеб Надежда забирала банки из дома. Кто проживал в доме она не знает, но со слов Туш С. и Твердохлеб Н., знает, что в доме жил их брат. Была в доме вместе с Туш С. раз 5-6 в ДД.ММ.ГГГГ г. Видела как Туш С. белила летнюю кухню. Брата Туш С. - Володю она видела, а его жену не видела. Знает, что Володя выпивал. Ближе к зиме ДД.ММ.ГГГГ г. она слышала, что Туш Света разговаривала со своим мужем и говорила, что нужно завезти дрова в дом, чтобы не разморозить дом. Она знает со слов Туш Светы, что когда брат умер в ДД.ММ.ГГГГ г., то в ДД.ММ.ГГГГ году она пустила жену брата и детьми пожить в доме до достижения племянниками 18 лет. Твердохлеб Надежда всегда приезжала в дом отца, и говорила, что когда выйдет на пенсию, то приедет в <адрес> и будет жить в доме отца. Туш С. и Твердохлеб Н. пользовались домом как своим. Свидетель ФИО22 пояснила, что Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. ее друзья. В ДД.ММ.ГГГГ году она проживала в <адрес> и приезжала вместе с Твердохлеб Н. в гости к Туш С. в <адрес> Михайловского <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец Туш С.А. и Твердохлеб Н.А.. Твердохлеб Н. попросила ее помочь убрать огород в <адрес>, где жил отец. Она согласилась и приехав в <адрес> помогла Наде. Примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. Твердохлеб Н. попросила ее съездить в <адрес> и посмотреть родительский дом, адрес не знает. Приехав в <адрес>, они пришли в дом, где был брат Нади - Вова, членов семьи, она не видела. Знает, что Вова выпивал, не видела, чтобы он в доме делал ремонт. Знает, что Надя или Света в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. белила летнюю кухню внутри помещения. После смерти отца Туш С. Забрала мотороллер, который был у отца. Туш С. Жила у себя дома в <адрес>, а Надя, когда приезжала в <адрес>, жила в доме отца. Она - Зайцева была в спорном <адрес> раза: в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. и через неделю или две после первого приезда. Со слов Туш С. Она знает, что жена брата не жила с Вовой, так как он выпивал и поэтому она уходила с детьми из дома и жила у своих родителей в <адрес>. В жизни брата участие принимала его ФИО11 Туш С.А., которая лечила его и возила по врачам. Когда умер ФИО15, в доме стала проживать его жена с детьми, которых Туш С. пустила проживать в доме до достижения детьми 18 лет. Со слов Туш С. и Твердохлеб Н. она знает, что когда их отец выкупил дом в совхозе и сказал, что «ему теперь есть что оставить дочерям», а сын - «примак» и пусть живет у родителей своей жены. Свидетель ФИО23 суду пояснила, что Туш С.А. ее коллега по работе в ФИО17 средней школе, Твердохлеб Надежда - ФИО11 Туш С. Знает со слов Туш С., что после смерти отца в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., брату от отца достался мотороллер и мотоцикл. Туш С. и Твердохлеб Н. распоряжались домом отца как своим собственным. ФИО28 приезжала в дом отца во время отпуска и пользовалась огородом. В доме проживал брат Туш С.. Когда от него уходила жена, то он также уходил к ней к ее родителям. Она сама была в <адрес> раз: в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на похоронах, в октябре 1992 г. после кладбища с Туш С. пили чай в доме, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. Туш С. подбеливала печку в доме, смахивала пыль, в сентябре и октябре ДД.ММ.ГГГГ г. она помогала Туш С. и Твердохлеб Н. на огороде. Свидетель ФИО24 пояснила, что Твердохлеб Г.А. - ФИО11 ее мужа. Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. она знает как ФИО11 мужа Твердохлеб Г.А. Она с семьей проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год и знает, что Твердохлеб Галина стала проживать с ФИО8 без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ г. в доме отца мужа Твердохлеб А.Н. по <адрес>., в ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак. и стали проживать Об этом она хорошо знает, так как ее муж был одноклассником ФИО8 и они постоянно общались. После смерти Твердохлеб А.Н. ФИО13 с мужем и дочерью продолжали проживать в доме, где родился сам ФИО15. После смерти Отца она ни разу не видела Твердохлеб Надежду и Туш С. в доме Твердохлеб А.Н. Несмотря на то, что часто бывала у них. После смерти отца хозяином дома стал ФИО15, ФИО13 была хозяйкой в доме также, готовила стол, когда все собирались. По осени ДД.ММ.ГГГГ г. она со своим мужем и родители Гали помогали копать картошку на огороде отца после его смерти. Она ни разу не видела Туш С. и Твердохлеб Н. на огороде после смерти Твердохлеб А.Н. На момент смерти Твердохлеб А.Н. дом был деревянный, обшитый толью, забор из штакетника. После смерти отца-ФИО15 построил забор из шифера, который был заготовлен еще ранее, привел в порядок двор, хозяйственные постройки. Он был хорошим хозяином, но алкоголь его сгубил. Его ФИО11 никакого отношения к дому не имели. После смерти ФИО15, ФИО13 стала хозяйничать в доме, производила текущий ремонт как и раньше, обшила дом, обустроила его. Что касается того, что ФИО13 надолго уходила от ФИО15 и жила в доме своих родителей, то в последние 2-3 года ФИО15 стал чрезмерно употреблять алкоголь, в связи с чем стал вести себя неадекватно, поэтому ФИО13 вынуждена была с детьми уходить из дома к родителям на день, два. ФИО15 шел за женой, они мирились и вновь возвращались в дом. Свидетель ФИО25 пояснила, что она является ФИО11 Твердохлеб Г. А., живет в <адрес>. После окончания школы ее ФИО11 ФИО13 стала проживать с ФИО8 в <адрес>, вместе с Твердохлеб А.Н. После смерти отца в доме продолжали проживать ФИО15, ФИО13 и их дочь, а затем и сын. ФИО11 С. и Твердохлеб Н. приходили в гости к ФИО15 и ФИО13, но за домом не ухаживали, ремонт не делали, огородом не пользовались. ФИО15 полностью сам содержал дом, ухаживал за ним, садил огород вместе со своей женой ФИО13. Твердохлеб Надежда приезжала к брату в гости и останавливалась у него как гостья. ФИО15 улучшил состояние дома после смерти отца, а после смерти ФИО15, ФИО13 и дети продолжали проживать в доме, делать ремонты, благоустраивать его, обшила снаружи, клеила обои в доме, белила каждый год. Свидетель ФИО26 суду пояснила, что живет по соседству с Тредохлеб ФИО13. В ДД.ММ.ГГГГ году умер Твердохлеб А.Н., ФИО13 и ее муж ФИО15 продолжали проживать в доме. Туш Светлана и ФИО28 Надя приезжали к ним в гости. Она видела, как на огороде трудились Галя, Вова и родители Гали. Она не видела, чтобы Твердохлеб Н. и Туш С. трудились на огороде. После смерти отца, ФИО15 переделал забор с деревянного на шиферный, поддерживал состояние дома, построек. Был неплохим хозяином. В последнее время перед смертью Вова стал сильно пить. Галя убегала из дома с детьми на 1-2 дня к своим родителям, так как в доме невозможно было находиться, так как он пил и «гонял» семью. Потом приходила назад. Это продолжалось последних 2-3 года. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Туш С.А. и Твердохлеб Н.А не подлежат удовлетворению, а исковые требования Твердохлеб Г.А., Твердохлеб Г.В., Твердохлеб А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и то же момент. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловского <адрес> умерла ФИО7 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сельского совета Михайловского <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловского <адрес> умер Твердохлеб Алексей Николаевич (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сельского совета Михайловского <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловского <адрес> умер ФИО8 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Михайловского муниципального района <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Твердохлеб Галина Анатольевна обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего супруга - ФИО8 На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Твердохлеб Галина Владимировна, Твердохлеб Александр Владимирович и Твердохлеб Галина Анатольевна получили по 1/ 3 доли наследственного имущества в виде вклада в филиале АК СБ РФ ( открытого акционерного общества Дальневосточный банк со всеми процентами и компенсациями, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Туш С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Твердохлеб А.Н. - её отца, на жилой дом в <адрес> Михайловского <адрес>. Нотариус отказал Туш С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный дом, а также в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления на принятие наследства. ДД.ММ.ГГГГ Твердохлеб Г.А. обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: в <адрес> Михайловского <адрес> принадлежащий Твердохлеб А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого были Туш С.А. - дочь и Твердохлеб В.А. - сын, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Так как Твердохлеб Галина Владимировна, Твердохлеб Александр Владимирович также претендуют на вышеуказанный жилой дом, поэтому нотариус отказал Твердохлеб Г.А. в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку возник спор о праве. Из материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Михайловского <адрес> был продан ДД.ММ.ГГГГ совхозом « Ивановский» Твердохлеб Алексею Николаевичу, что подтверждается квитанцией об оплате суммы <данные изъяты> По сведениям из Администрации Ивановского сельского поселения, Твердохлеб Алексей Николаевич проживал в <адрес> Михайловского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной Администрацией Ивановского сельского поселения, <адрес> в <адрес> Михайловского <адрес> принадлежит на праве личной собственности Твердохлеб Алексею Николаевичу По сведениям из Архивного отдела Администрации Михайловского муниципального района <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> Михайловского <адрес> проживали Твердохлеб Алексей Николаевич, Твердохлеб Галина Александровна, Твердохлеб Владимир Алексеевич и Твердохлеб Галина Анатольевна, с ДД.ММ.ГГГГ г. Твердохлеб Алексей Николаевич, Твердохлеб Галина Александровна, Твердохлеб Владимир Алексеевич и Твердохлеб Галина Анатольевна с отметкой о том, что Твердохлеб А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а также Твердохлеб Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном доме проживали ФИО8, Твердохлеб Галина Анатольевна, Твердохлеб Галина Владимировна и Твердохлеб Александр Владимирович. Согласно поквартирной карточки, нанимателем <адрес> в <адрес> Михайловского <адрес> являлся Твердохлеб Алексей Николаевич. В данном доме также был прописан с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ год - ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года его супруга - Твердохлеб Галина Анатольевна и дочь Твердохлеб Галина Владимировна, с ДД.ММ.ГГГГ года сын - Твердохлеб Александр Владимирович. Как следует из кадастрового паспорта, жилой <адрес> в <адрес> Михайловского <адрес>, общей площадью 40, 3 кв. м, жилой площадью -31, 8 кв. м, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. По сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно справок из отделения № ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» филиала по <адрес> в <адрес> Михайловского <адрес> зарегистрирован на правах собственности за совхозом «Ивановский Михайловского <адрес> агропромышленного объединения <адрес>». По сведениям из МИ ФНС России № по <адрес> совхоз «Ивановский» был реорганизован в КСХП « ФИО17», а затем, реорганизован в ОАО « ФИО17», которое ликвидировано в по решению арбитражного суда в связи с банкротством 11.04. 2007 г. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района, в реестре муниципальной казны не числится, что подтверждается справкой выданной отделом имущественных отношений управления земельных и имущественных отношений при Администрации Михайловского муниципального района. Согласно справок из «Ростехинвентаризации», за Твердохлеб Галиной Владимировной, Твердохлеб Галиной Анатольевной, Твердохлеб Александром Владимировичем не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Михайловского муниципального района. Таким образом, судом установлено, что Твердохлеб Алексей Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Михайловского <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году выкупил его в собственность у совхоза «Ивановский, однако, в ФГУП « Ростехинвтаризация - Федеральное БТИ» данный жилой дом не зарегистрировал. Однако, Твердохлеб А.Н. фактически являлся собственником спорного жилого дома. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года также проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Михайловского <адрес>, фактически принял наследство, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца - Твердохлеб Алексея Николаевича, что выразилось в том, что он вступил во владение наследством в виде дома, а именно: продолжал проживать в доме со своей семьей, производил косметический ремонт, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: переделал забор с деревянного на шиферный, занимался огородом по день смерти, нес расходы. Однако не оформил свои наследственные права. Судом установлено, что после смерти Твердохлеб Алексея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники дочери Туш С.А. и Твердохлеб Н.А., без уважительных на то причин, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не приняли наследство, оставшееся после смерти их отца Твердохлеб А.Н По истечении 19 лет после смерти, ДД.ММ.ГГГГ Туш С.А. обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Твердохлеб А.Н. Твердохлеб Н.А. вообще не обращалась к нотариусу о принятии наследства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. не представили суду доказательств, подтверждающих то, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, а именно:совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доводы Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. о том, что они фактически приняли наследство, выразившееся в том, что сделали косметический ремонт в жилом доме, периодически проживали в нем, ухаживали за коровой, пользовались придомовым земельным участком, снимали с него урожай овощных культур, пользовали посудой и другими вещами, принадлежащими наследодателю, несли расходы по содержанию дома, ничем не подтверждаются. К свидетельским показаниям ФИО21, ФИО22, ФИО23 суд относится критически, поскольку свидетели со стороны Туш и Твердохлеб Н.А., заинтересованы в исходе дела в пользу истиц, а также их показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Показания указанных свидетелей о том, что Туш и Твердохлеб Н.А. фактически приняли наследство после смерти отца, оспариваются пояснениями Твердохлеб Г.А.о том, что ни Туш С.А., ни Твердохлеб Н.А. не совершили действий по принятию наследства, что в доме проживали ее покойный муж, она и их дети с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, а после смерти мужа - ФИО8 она и дети своими силами содержали дом, обустраивали его, делали ремонты, несли расходы по содержанию. После смерти мужа - ФИО8 она и дети приняли часть наследство в виде денежного вклада. Наследство в виде дома принять не смогли, так как не было правоустанавливающих документов на дом. Судом было установлено, что наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося в филиале АК СБ РФ, оставшееся после смерти ФИО8, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году принято, в установленный законом срок его супругой - Твердохлеб Г.А. и детьми - Твердохлеб Г.В. и Твердохлеб А.В. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, после смерти ФИО8, его супруга вместе с детьми продолжали проживать в <адрес> в <адрес>, что подтверждается архивными справками и поквартирной карточкой, поддерживали дом в надлежащем состоянии, несли расходы по оплате за электроэнергию, водоснабжение, оплачивали земельный налог, что также подтверждается свидетельскими показаниями Варавва, Станийчук, Евстроповой, и не оспариваются Туш С.А. и Твердохлеб Н.А., а также подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела. Доводы Туш С.А. о том, что после смерти брата в 2004 г. она разрешила пожить в отцовском доме детям брата до достижения ми восемнадцатилетнего возраста, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждаются, более того опровергаются ее же пояснениями в судебном заседании о том, что после смерти отца они с ФИО11 Твердохлеб Н.А. решили, что в доме будет жить брат с семьей. Эти пояснения подтверждаются фактическим проживанием и регистрацией в доме ФИО8 с семьей. Доводы Туш С.А.о том, что она однажды привозила в дом отца дрова и то, что она возила брата ФИО8, страдающего алкогольной зависимостью по врачам, не свидетельствует о том, что она приняла наследство в виде дома, в котором проживал ее брат. Такие действия могут быть расценены как помощь, оказываемая брату и его семье. Доводы Твердохлеб Н.А. о том, что она приезжала в дом отца после его смерти и чувствовала себя там хозяйкой, привезла свой старый ковер, приезжала на время отпуска в село, также не свидетельствуют о том, что она приняла наследство после смерти отца. Доводы Твердохлеб Н.А. о том, что она планировала при выходе на пенсию, переехать из <адрес>, где она постоянно проживала в <адрес> и жить в доме отца, также не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Таким образом, суд считает необходимым включить в наследственную массу жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО8, так как он при жизни не оформил свои наследственные права после смерти отца, а его жена и дети фактически приняли наследство: продолжают проживать в спорном доме и содержать его после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 7 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Туш Светлане Алексеевне, Твердохлеб Надежде Алексеевне отказать в иске к Администрации Ивановского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, Администрации Михайловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти Твердохлеб Алексея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, за каждым, признании права собственности на 1/3 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, за каждым, Исковые требования Твердохлеб Галины Анатольевны, Твердохлеб Галины Владимировны, Твердохлеб Александра Владимировича к Туш Светлане Алексеевне, Твердохлеб Надежде Алексеевне Администрации Ивановского сельского поселения, Администрации Михайловского муниципального района удовлетворить: Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 40, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, оставшийся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия Твердохлеб Галиной Анатольевной, Твердохлеб Галиной Владимировной, Твердохлеб Александром Владимировичем наследства в виде домовладения площадью 40, 3 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме через Михайловский районный суд. Судья: Т.А. Курышова
Доводы Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. о том, что Твердохлеб Галина Анатольевна фактически не проживала в доме после смерти Твердохлеб А.Н., так как уходила на неделю или две из дома, несостоятельны и не заслуживают внимания, так как судом было установлено, что Твердохлеб Г.А. вынуждена была уходить из дома по причине злоупотребления мужа ФИО8 алкогольными напитками и неадекватным поведением. Кроме того данное обстоятельство не влияет на принятие решения по делу, поскольку наследником после смерти Твердохлеб А.Н. являлись его дети и в том числе ФИО8 То обстоятельство, что ФИО8 принимал меры по сохранности дома и его благоустройству: сделал новый забор, содержал двор в надлежащем состоянии, занимался огородом, со стороны Туш С.А. и Твердохлеб Н.А. не оспаривается.