о возложении обязанности начислить пенсию



     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юденкова А. И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности начислить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании 11 383 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности начислить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета справки предоставленной в ГУ УПФ РФ на основании решения Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы в размере 11 383 рубля по тем основаниям, что по достижении пенсионного возраста она обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> для начисления пенсии по старости, при этом выяснилось, что нет среднемесячного заработка за 1979 год, вследствие чего пенсия для нее значительно уменьшена. Она обратилась в <адрес>ное потребительское общество РАЙПО о выдаче указанной справки, однако получила отрицательный ответ. В августе 2011 года она обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на Михайловское РАЙПО выдать справку о заработной плате за 1979 год. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о выдаче указанной справки. После предъявления справки в пенсионный фонд ее пенсия увеличилась на 711 рубль 44 копейки, однако перерасчет с учетом увеличенной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен не был. Выплата пенсии с учетом увеличенной пенсии началась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей было недоначислено 11 383 рубля. Просит возложить обязанность на пенсионный фонд РФ по <адрес> начислить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета справки предоставленной в ГУ УПФ РФ на основании решения Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать недоначисленную пенсию в размере 11 383 рубля.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель пенсионного фонда по доверенности Таркова Н. А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что первоначально ФИО2 начислена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по старости в соответствии с предоставленными ею документами и на основании личного заявления поданного ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, в сентябре 2011 года ФИО2 обратилась с заявлением в пенсионный фонд о перерасчете начисленной ей пенсии, предоставила справку, выданную РАЙПО на основании решения суда и ей был сделан перерасчет, размер ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ увеличился на 711 рублей 44 копейки, т. е. за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 недополучила 11 383 рубля. В случае предоставления ФИО2 указанной справки сразу же при подаче заявления о начислении пенсии по старости, то ей бы начислили пенсию в полном объеме. Недополученную сумму пенсии в виде моральной компенсации ФИО2 необходимо взыскать с той организации, которая отказывалась ей предоставлять справку и выдала справку только на основании решения Михайловского районного суда.

Просит в исковых требованиях ФИО2 отказать в полном объеме, т. к. вины пенсионного фонда нет и все расчеты и начисления были произведены в соответствии с требованиями ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям:

Пенсионное обеспечение осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом трудового стажа и среднемесячного заработка застрахованного лица, а за 2000-2001 год по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд из всей трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, расчет также складывается из количества выработанного стажа.

На основании ст. 20 п. 1 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии, за исключением п. 3 данной статьи, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размере трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в пенсионный фонд РФ по <адрес> с заявлением о перерасчете начисленной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, и с октября 2011 года ей был сделан перерасчет и ее пенсия увеличилась на 711 рублей 44 копейки, что в судебном заседании подтвердили как истица, так и представитель ответчика, следовательно у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> начислить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета справки предоставленной в ГУ УПФ РФ на основании решения Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы в размере 11 383 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня оглашения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

      Федеральный судья