О взыскании страховых выплат

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

При секретаре Миняевой А.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Романовой Галины Вячеславовны к Закрытому Акционерному обществу « Страховая группа Уралсиб» о взыскании страховой выплаты и штрафных санкций,

Установил:

В суд обратилась Романова Г.В. с иском к Закрытому Акционерному обществу « Страховая группа Уралсиб» о взыскании страховой выплаты и штрафных санкций. В обоснование иска указав, что она проходит службу в уголовно - исполнительной системе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ею была получена травма в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07. 1998 года № относится к тяжелому увечью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, сотрудников уголовно - исполнительной системы», жизнь и здоровье сотрудников уголовно - исполнительной системы подлежит обязательному государственному страхованию в период всей службы.

Согласно ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, п. 6 приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний.

Федеральной службой исполнения наказаний заключены договор и государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы:

- от ДД.ММ.ГГГГ № юр/05, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов (СКПО) - период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Впоследствии ЗАО « СКПО» переименовано в ЗАО СКПО « Уралсиб».

- от ДД.ММ.ГГГГ № юр ЗАО « Страхова я группа « Спасские ворота» период действия - в течение 2009 года.

В связи с данными нормативными актами, а также условиями договора, заключенного ФСИН России со страховщиком, она как застрахованное лицо имеет право на получение страховой выплаты в размере 10 окладов. Оклад исчисляется исходя из месячного оклада по штатной должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием. Данная сумма составляет 46840, 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК -10 ГУФСИН России по <адрес> письмом № для выплаты ей как выгодоприобретателю страховой суммы в ЗАО « СКПО « Уралсиб» были направлены соответствующие документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « СКПО - Уралсиб» вернула направленные материалы, сославшись на то, что согласно п. 3. 4 договора № юр /5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность СКПО - Уралсиб распространялась на страховые случаи, заявленные в период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в ЗАО « СКПО - Уралсиб».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было повторно отказано в удовлетворении претензионных требований.

Истица считает, что такой отказ необоснован.

В силу п. 9.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ № юр /5, заключенного между ФСИН России и ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14520, 4 рублей.

Просит взыскать с ЗАО Страховой группы « Уралсиб» в его пользу страховую выплаты в сумме 46840, 0 рублей и штрафные санкции в сумме 14520, 4 рублей.

В судебном заседании Романова Г.В. поддержала свои исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, не представил сведений о причине неявки в суд, не просил об отложении дела, в связи с чем суд считает неявку представителя по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ГУФСИН России по <адрес> считает, что исковые требования Романовой Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность по выплате истцу страховой суммы и штрафа за нарушение обязательства по своевременной выплате страховой суммы лежит на ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб», как страховщике, несущем финансовые обязательства перед застрахованными лицами по произошедшим с ними страховыми случаями в рамках обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно - исполнительной системы на 2008 год.

Выполняя в силу закона свою обязанность по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно - исполнительной системы, ФСИН России ( страхователь) заключила государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №юр/05 с ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб», действие которого продлевалось на 2006, 2007 и 2008 года. Действие контракта было продлено на 2008 год дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФСИН России и ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб»

Заключенный государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № юр /05 на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы соответствует общим положениям об обязательствах и договоре, общим правилам о страховании, положениям и требованиям федерального закона от 28.03. 1998 года № - ФЗ, и принятым в соответствии с вышеназванными законами подзаконным актам.

Контракт между страхователем и страховщиком был заключен в пользу третьего лица - застрахованного лица в письменной форме на один календарный год и включил в себя соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии, правах и обязанностях страхователя и страховщика, перечень страховых случаев, при наступлении которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу.

ФСИН России как страхователь, в полном объеме выполнил свое финансовое обязательство по контракту перед страховщиком - страховые взносы в полном объеме были зачислены на расчетный счет ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов Уралсиб».

Таким образом, право сотрудников уголовно - исполнительной системы на обязательное государственное страхование жизни и здоровья было реализовано надлежащим исполнением ФСИН России возложенных на неё законно и контрактом обязательств.

Считают, что ответственность за нарушение права истца на своевременное получение страховой суммы по происшедшему страховому случаю лежит на страховщике, поскольку истец, как сотрудник проходивший в 2008 году службу в уголовно - исполнительной системе, являлся субъектом заключенного ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» государственного контракта от 07. 02. 2005 года №юр /05.

Представитель ФСИН России поддержал исковые требования Романовой Г.В, по тем же основаниям что и представитель ГУФСИН России по <адрес>

Представитель ФБУ ИК -10 ГУФСИН России по <адрес> считает отказ ЗАО «Страховой группы «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от выплаты страхового возмещения Романовой Г.А. необоснованным по следующим основаниям:

Романова Галина Вячеславовна проходит службу в уголовно-исполнительной системе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ УИН УВД приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на службу)

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежит обязательному государственному страхованию в период всей службы..

Страховая выплата входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать сотрудник) негативные последствия вследствие наступления страхового случая, что подтверждается судебной практикой (определение Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-9 указывается, что «посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников», предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, сотрудникам органов внутренних дел обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаях, установленных законом».

Предмет спора следует из правоотношений по обязательному

государственному страхованию.

Согласно абз.4 ст.Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Таким специальным законом о конкретном виде страхования жизни и здоровья сотрудников является ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

Согласно п.4 ст.969 ГК РФ правила, предусмотренные главой 48 ГК РФ, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекают из существа соответствующих отношений по страхованию.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлен иной порядок и иные основания выплаты страховой суммы застрахованному, отличающиеся от порядка личного (добровольного) страхования, изложенного в главе 48 ГК РФ.

Статья 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты, и не содержит такого основания для отказа в страховой выплате, как не уведомление страховщика о страховом случае в период действия договора.

Статья 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержит исчерпывающий перечень условий для выплаты страховой суммы, также не предусматривает обязанность уведомлять страховщика о наступлении страхового случая в период действия договора.

Ответственность страховщика не может ограничиваться сроком действия договора, поскольку это не предусмотрено и противоречит ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Считаем, что к обязательствам по выплате страховых сумм обязательного государственного страхования применяется общий 3-х летний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. который истцом соблюден.

Нормы ст.961 ГК РФ о праве страховщика отказать в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика о наступлении страхового случая, не могут применяться к отношениям по государственному обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников УИС. других категорий граждан приравненным к военнослужащим, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ предусмотрен иной порядок выплаты и иные освобождения от выплаты страховой суммы, отличные от главы 48 ГК РФ.

Считает, что п. 3. 4 договора от 07.02. 2005 года № юр /05противоречит ст. 10, 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. абзацу 4 ст.З Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.4 ст.969 ГК РФ, п.4 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ. в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным

Договор страхования по своему характеру является договором на оказание услуг, поэтому подпадает под действие общих правил Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.7 ст.29 ГПК РФ при нарушении прав потребителей исковые заявления могут подаваться в суд по месту жительства истца (ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ №).

К данному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ04-418, указав при этом следующее: «К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины».

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №, Еремеева Галина Вячеславовна была принята на работу в ФБУ ИК -10 ГУФСИН России по <адрес> на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК -10 <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года Еремеева Г.В. вступила в брак с Романовым и поменяла фамилию на Романову Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, и свидетельством о перемени имени.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование жизни и здоровья государственных служащих определенных категорий устанавливается в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборот наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 11. 06. 2008 года), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России (страхователь) заключил государственный контракт №юр/05 с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб».

Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая, составленной на прапорщика внутренней службы Романовой Г.В., проходящей службу в ФБУ ИК -10 ГУФСИН России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Г.В. получила тяжелое увечье при следующих обстоятельствах:

Во внеслужебное время, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Романова Г.В., прибыв домой с дежурства, не смогла открыть замок входной двери своей <адрес> в <адрес>. При попытке поникнуть в квартиру, через открытую форточку по приставной лестнице, упала с высоты 2- х метров на спину, в результате чего, получила травму позвоночника. В это де день Романова Г.В. с места происшествия бригадой СМП была доставлена в хирургическое отделение Михайловской ЦРБ <адрес>.

Согласно справки № ФБУ ВВК ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик внутренней службы Романова Г.В. находилась в хирургическом отделении Михайловской ЦРБ Приморского рая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в поликлиническом отделении Михайловской ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела L 1 позвонка II степени.

В соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данное телесное повреждение относится к тяжелому увечью. Травма получена в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Факт получения травмы Романовой Г.В. подтверждается выпиской из медицинской карты, листками освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ( заключение по итогам служебной проверки по факту получения травмы младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК -10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно заключения по итогам служебной проверки по факту получения травмы младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК -10 ГУФСИН России по <адрес> прапорщиком внутренней службы Романговой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа в выплате Романовой Г.В. страховых сумм согласно п. 13 « Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 13. 04. 2006 года № - не установлено.

В соответствии ч. 2 ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборот наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 11. 06. 2008 года), при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 4 со ст. 4 ФЗ РФ № - ФЗ от 28.03. 1998 года, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

После наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ Романова Г.В. известила надлежавшим образом страховщика о происшедшем страховом случае, направив в ЗАО «СКПО Уралсиб» необходимые документы для начисления и производства выплаты страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « СКПО «Уралсиб» вернул Романовой Г.В. материал на выплату страховой суммы по тяжелой травме, поскольку согласно п. 3. 4 Договора № юр /05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФСИН России, ответственность СКПО - Уралсиб распространялась на страховые случаи, заявленные в период действия договора. ( договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Романова Г.В. повторно направила претензию в ЗАО « СКПО Уралсиб»

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа Уралсиб» повторно отказал ей в удовлетворении претензионных требований.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что действие государственного контракта № юр /05 заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России (страхователь) с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб», продлевалось на ДД.ММ.ГГГГ Действие контракта было продлено на ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФСИН России и ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб» (общий период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Романова Г.В. как сотрудник, проходивший в ДД.ММ.ГГГГ в уголовно - исполнительной системе, являлась субъектом заключенного ФСИН России и ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов Уралсиб» государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № юр/05, поэтому на страховой компании СКПО « Уралсиб» лежит прямая обязанность по выплате страховой суммы Романовой Г.В.

Согласно подпункту 3.3 и п. 4 ст. 4 ФЗ от 28. 03. 1998 года № - ФЗ получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья, является стразовым случаем, при наступлении которого, в соответствии с пп. 10.1 контракта и и п. 2 ст. ФЗ РФ от 28. 03. 1998 года № - ФЗ на страховщике ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов Уралсиб» лежит обязанность по выплате истцу Романовой Г.В. страховой суммы в размере, установленном подпунктом 10.1. 2, 10.1. 3 контракта и п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03. 1998 г. № - ФЗ.

В соответствии с п. 10.1. 3 контракта № юр /05, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России (страхователь) с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб», а также ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № - ФЗ от 28. 03. 1998 года, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья, страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов.

Оклад исчисляется исходя из месячного оклада по штатной должности и месячного оклада, в соответствии с присвоенным специальным званием.

Согласно расчета, представленного Романовой Г.В., размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>. оклад по штатной должности и <данные изъяты>. оклад по специальному званию, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ЗАО «Страховой группы Уралсиб» в пользу Романовой Г.В., поскольку из ответов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» стала именоваться ЗАО «Страховая группа Уралсиб».

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ЗАО «Страховая группа Уралсиб» является ненадлежащим ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что суд дважды направлял ответчику извещение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ и просил представить письменный отзыв на иск. Извещения суда ответчик получал о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Однако требования суда ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ № - ФЗ от 28. 03. 1998 года, пунктами 9.6, 9. 7 раздел 9 контракта выплата страховым сумм должна производиться страховщиком в 15 - дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, на нем лежит обязанность по выплате застрахованным лицам и иным выгодоприобретателям из собственных средств штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Штрафные санкции за период с момента отказа страховой группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно, расчета Романовой Г.В. составляют <данные изъяты> поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Романовой Г.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества « Страховая группа Уралсиб» в пользу Романовой Галины Вячеславовны страховую выплату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества « Страховая группа Уралсиб» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья: Т.А. Курышова