РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре Медведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубилей Андрея Александровича к Администрации Михайловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дубилей А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского муниципального района о признании права на 1/3 долю за ним и его ФИО8, ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, по тем основаниям, что решением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей был выдан ордер № на право занятия указанного дома, который принадлежит СХПК «Михайловское» МО РФ, в который они вселились и проживают до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ они решили приватизировать дом, однако оказалось, что СХПК «Михайловское» ликвидировано вследствие банкротства, дом не передан на баланс администрации Михайловского сельского поселения, право собственности на него не зарегистрировано, в БТИ сведения о нем отсутствуют.
Истец Дубилей А.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям указанным в иске и пояснил, что документы, подтверждающие принадлежность указанного в иске дома СХПК «Михайловское», отсутствуют, в связи с чем в исковом заявлении ошибочно указано, что дом, в котором он проживает, принадлежит СХПК «Михайловское».
Представитель ответчика - Администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик представил суду отзыв на иск, согласно которого жилой дом, указанный в иске, не является объектом муниципальной собственности, возражений на исковые требования не имеют, просят рассмотреть иск в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, отзыв на иск ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордера №, выданного Администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Дубилей А.А. и членам его семьи был предоставлен дом по адресу: <адрес>, который согласно справок администрации Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, главы Михайловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальной собственностью <адрес> не является, в реестре муниципального имущества не числится, на балансе Михайловского сельского поселения не значиться.
Согласно справки отделения № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, сведения о правах на объект недвижимости, расположенному по вышеуказанному адресу, отсутствуют.
Согласно формы №, поквартирной карточки, справки администрации Михайловского сельского поселения, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Дубилей А.А. и его дочери ФИО2, ФИО11., которые, согласно справки отделения № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеют, в приватизации не участвовали.
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ имеют право приватизировать занимаемые ими на условиях социального найма жилые помещения не только в государственном и муниципальном жилищном фонде, но и в жилищном фонде, находящемся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд).
Таким образом, изложенное выше дает суду основание к выводу о том, что имеются основания для признания за истцом и его детьми права собственности на вышеуказанный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право на 1/3 долю за Дубилей Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Г.Н. Ивананс