ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Юденкова А. И. при секретаре ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России <адрес> к Коковой Елене Николаевне о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № <адрес> обратилась в суд с иском к Коковой Елене Николаевне о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что Коковой Е. Н. принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23, ст. 396 Налогового Кодекса является плательщиком земельного налога. На основании указанного нормативного правового акта Коковой Е. Н. необходимо уплатить в бюджет сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ Коковой Е. Н. выставлены и направлены по месту ее жительства заказной корреспонденцией требования об уплате налога, однако в добровольном порядке недоимку и пени по налогу ответчица не уплатила. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Кокова Е. Н. извещенная о времени и месте слушания дела судебной повесткой о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов не явилась, в материалах дела имеется уведомление о получении искового заявления с приложенными документами и извещении о слушании дела на указанную дату, где имеется подпись Коковой Е. Н., и суд, анализируя причины её неявки, приходит к выводу, что они имеют место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск МИФНС № <адрес> к Коковой Е. Н. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 388 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 23 ч. 1 п. 1 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 48 ч. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок, обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно учетных данных от ДД.ММ.ГГГГ, Кокова Е. Н. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер № Согласно налогового уведомления МИФНС России № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, Кокова Е. Н. имеет задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Налоговая инспекция направила ответчице требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по налогу. В связи с тем, что сумма налога не была уплачена в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 ГК РФ начислена пеня и на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>. До настоящего времени земельный налог и пеня ответчицей не уплачена. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 47, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации. Также с ответчицы на основании ст. 88, 91 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Коковой Елены Николаевны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № <адрес> задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в размере <данные изъяты> Взыскать с Коковой Елены Николаевны госпошлину в доход местного бюджета администрации Михайловского муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты>. Ответчица вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья