РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
При секретаре Миняевой А.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Речкалова Валерия Ивановича к Денисовой Лидии Павловне о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по уплате процентов, госпошлины,
Установил:
В суд обратился ФИО4 с иском к Денисовой Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по уплате процентов и госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику под расписку в качестве займа сумму в рублях, эквивалентную определенной сумме в иностранной валюте № долларов США под 3% в месяц.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращались, проценты за пользование займом не платились.
ДД.ММ.ГГГГ он направлял ФИО6 претензию с требованием вернуть полученные денежные средства и оплатить проценты, однако на данную претензию ответчик не отреагировала.
Согласно представленного расчета, сумма займа по курсу ЦБ РФ на день подачи иска из расчета № руб. за 1 доллар США составляет № руб., а сумма процентов за пользование займом составляет № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № долларов США х 30, №
Просит взыскать с ФИО6 не возращенную сумму займа по договору займа в сумме № руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также госпошлину в сумме № рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 изменил исковые требования просит взыскать сумму займа из расчета курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ № долларов США = №., проценты из расчета периода невозврата основной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № США. х 3% х 54 месяца = № руб. х № руб. итого № руб. Ответчица на протяжении длительного времени обещала вернуть долг, но не возвращала, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском.
Ответчик Денисова Л.П. иск не признала, пояснив, что она вернула долг через месяц после того как взяла в № году, доказательств подтверждающих возврат долга она не может представить суду.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Денисова Л.П. взяла у Речкалова В.И. деньги в сумме № долларов США под 3% в месяц.
Таким образом, между сторонами был фактически заключен договор займа.
Денежные средства до настоящего времени Денисова Л.П. не возвратила Речкалову В.И., то есть обязательства по расписке не исполнила, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа не отреагировала.
Согласно предоставленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составляет 29 руб. 32 коп.
№ долларов США Х 29, 32 коп. = № руб., данная сумма долга по договору займа.
3% ежемесячно по договору составит № х 3% = № руб.
Период невозврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 месяца х № руб. = № руб.
Сумма долга, а также проценты подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме № руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции об оплате госпошлины, Речкалов В.И. оплатил за подачу искового заявления в суд № рублей, (госпошлина от суммы № руб. составит № руб.84 коп. - № руб. следует довзыскать с ответчицы № коп. в доход местного бюджета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчицы о том, что она вернула долг через месяц после того, как получила займ, ничем не подтверждаются. Представитель истца опровергает доводы Денисовой Л.П. о возврате долга, при этом представил суду оригинал расписки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Денисовой Лидии Павловны в пользу Речкалова Валерия Ивановича долг в сумме № руб., проценты в сумме № руб. и возврат госпошлины в сумме № руб., итого №
Взыскать с ФИО6 госпошлину в сумме №. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.
Судья: Т.А. Курышова