о признании сделки переоформления права соственности незаконной



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес>

Карамышев П.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика - Управления Россреестра по <адрес> - ФИО7,

при секретаре Бутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконной сделки переоформления права собственности и признания незаконной государственной регистрации права собственности, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконной сделки переоформления права собственности и признания незаконной государственной регистрации права собственности указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением Михайловского районного суда <адрес> наложен арест на имущество, запретив его отчуждение: жилой дом, принадлежащий семье ФИО6, в котором он проживает по адресу: <адрес>. Данное определение было вынесено судом по заявлению истца ФИО3 в целях обеспечения иска о взыскании долга с ответчика ФИО6 в пользу истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный дом принадлежал жене ФИО6 - ФИО4, но несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, ФИО4 совершила сделку по переоформлению права собственности на указанный выше жилой дом, на сына ФИО1 Сделка была зарегистрирована в Михайловском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - по доверенности ФИО2 отказался от иска в части признания незаконной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, поскольку фактически государственная регистрация данной сделки не проводилась.

С порядком и последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца ознакомлен.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО7 не возражают с отказом от иска.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о признании незаконной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО2 от иска в части исковых требований о признании незаконной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес>, в <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконной сделки переоформления права собственности и признания незаконной государственной регистрации права собственности, взыскании государственной пошлины, в этой части - прекратить, ввиду отказа заявителя от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья