РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
При секретаре Миняевой А.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Приморского регионального филиала в <адрес> к Бухтиярову Алексею Романовичу, Бухтияровой Наталье Васильевне, Гисюк Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании государственной пошлины,
Установил:
В суд обратился ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Приморского регионального филиала в <адрес> к Бухтиярову А. Р., Бухтияровой Н.В., Гисюк П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк» и Бухтияровым А.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей.
Согласно пункта 3.1 Кредитного договора, выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, №, открытый в ОАО « Росссельхозбанк».
Для целей сопровождения кредитного договора, заемщику был также открыт ссудный счет №, на котором отражается сумма непогашенной задолженности заемщика по основному долгу по Кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и Бухтияровой Н.В., а также Гисюк П.В. был заключен договор поручительства физического лица №.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению на текущий счет денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по исполнению кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Бухтиярова А.Р., Бухтияровой Н.В., Гисюк П.В. суммы задолженности, существующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 955 рублей, 81 коп.
Окончательный возврат суммы основного долга по кредиту был произведен должниками ДД.ММ.ГГГГ.
За период с момента предъявления искового заявления до момента полного погашения задолженности, заемщику в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора были начислены проценты за пользование Кредитом, а также неустойка на просроченные суммы обязательств.
В соответствии со ст. 6 кредитного договора, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе, платежей по основному долгу и по уплате процентов.
В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74377 рублей 41 коп. ( задолженность по процентам за пользование кредитом -50 003 руб. 25 коп.; неустойка на просроченный основной долг 568 руб. 29 коп; неустойка на просроченные проценты -23805 руб. 87 коп.), поэтому просят взыскать данную сумму с Бухтиярова А.Р., Бухтияровой Н.В., Гисюк П.В., а также взыскать с данных лиц госпошлину в размере 2431 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанка» в лице дополнительного офиса № Приморского регионального филиала в <адрес> изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46646 руб.66 коп., неустойку за просроченные платежи по основному долгу в сумме 198 руб.85 коп., неустойку на невнесенные проценты за пользование кредитом в сумме 26490 руб.23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в сумме 2400 руб., а также возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 руб. 22 коп. По ходатайству о возврате излишне уплаченной госпошлины судом вынесено определение.
Ответчик Бухтияров А.Р. в судебное заседание не явился, определение о судебном поручении о допросе Бухтиярова А.Р. не исполнено по причине того, что он не проживает по адресу: <адрес>, сообщенному ответчиком Гисюк П.В., в связи с чем ответчику Бухтиярову А.Р. назначен представитель в лице адвоката Смола В.А.
Представитель ответчика Бухтиярова А.Р. - адвокат Смола В.А. не согласился с иском, так как считает, что необходимо принять меры розыска в отношении Бухтиярова А.Р.
Ответчик Бухтиярова Н.В. согласилась с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 46646 руб.66 коп., неустойки на просроченные платежи по основному долгу в сумме 198 руб. 85 коп., не согласилась со взысканием неустойки на невнесенные проценты за пользование кредитом в сумме 26490 руб., так как считает, что взыскание неустойки не предусмотрено законом.
Ответчик Гисюк П.В. согласился с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 46646 руб.66 коп., неустойки на просроченные платежи по основному долгу в сумме 198 руб. 85 коп., не согласился со взысканием неустойки на невнесенные проценты за пользование кредитом в сумме 26490 руб., так как свою долю 150 тыс. руб. он погасил в 2009 году.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства
( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со тс. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Бухтиярову А.Р. кредит в размере 300 000 рублей. По условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Росссельхозбанк» заключил договора поручительства № и № по условиям которого, поручители Гисюк П.В. и Бухтиярова Н.В. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Бухтияровым А.Р. обязательства по возврату денежных средств, полученных в кредит в размере 300 000 рублей, а также по уплате начисленных сумм кредита процентов из расчета 14 % годовых.
Заемщик Бухтияров А.Р. не исполнял свою обязанность по кредитному договору по внесению на текущий счет денежных средств в банк.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по исполнению кредитного договора. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 306955 рублей 81 копейка. В том числе, задолженность по основному долгу - 300 00 рублей, по процентам за пользование кредитом -6901, 17 рублей, неустойка на просроченные проценты -54, 64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Россельхозбанк» предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в пределах расчета задолженности, существующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 955 руб. 81 коп.
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бухтиярова А.Р., Бухтияровой Н.В., Гисюк П.В. было взыскано солидарно в пользу ОАО « Росссельхозбанк» сумма задолженности по кредитному договору; № от ДД.ММ.ГГГГ в 300 000 рублей 00 коп. (Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Окончательный возврат суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен должниками ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается лицевыми счетами Бухтиярова А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии со ст. 6 кредитного договора, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе, платежей по основному долгу и по уплате процентов.
За период с момента предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) до момента полного погашения задолженности, заемщику Бухтиярову А.Р. начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просроченные суммы обязательств.
В результате необоснованного неисполнения Бухтияровым А.Р. обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед банком в размере 73 335 руб., 74 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом - 46646 руб.66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день начала невыплаты процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня погашения основного долга); неустойка за просроченный основной долг 198 руб.85 коп.; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26490 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данные расчеты проверены судом и они не оспариваются ответчиками.
ОАО « Россельхозбанк» направлял Бухтиярову А.Р. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако данная задолженность Бухтияровым А.Р. не погашена.
Поскольку заемщиком Бухтияровым А.Р. не погашена сумма задолженности перед ОАО « Росссельхозбанком» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733355 руб.74 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с Бухтиярова А.Р., а также его поручителей - Бухтияровой Н.В. и Гисюк П.В.
Доводы ответчицы Бухтияровой Н.В. о том, что взыскание неустойки на невнесенные проценты за пользование кредитом не предусмотрено законом несостоятельны, поскольку противоречат кредитному договору и в том числе п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства.
Доводы ответчика Гисюк П.В. о том, что он не согласен со взысканием неустойки на невнесенные проценты за пользование кредитом в сумме 26490 руб., так как свою долю 150 тыс. руб. он погасил в № году, несостоятельны, поскольку решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору была взыскана солидарно в соответствии со ст. 363 ГК РФ предусматривающей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Основной долг полностью был погашен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец законно и обоснованно просит о взыскании неустойки за невнесенные проценты за пользование кредитом в сумме 26490 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Бухтиярова Алексея Романовича, Бухтияровой Натальи Васильевны, Гисюк Павла Витальевича в пользу Открытого акционерного общества
« Российской Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73335 руб. 74 коп.
( семидесяти трех тысяч трехсот тридцати пяти рублей 74 копейки).
Взыскать с Бухтиярова Алексея Романовича, Бухтияровой Натальи Васильевны, Гисюк Павла Витальевича в пользу Открытого акционерного общества « Российской Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в сумме 800 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Михайловский районный суд.
Судья: Т.А. Курышова